Новая пенсионная реформа почти готова

В указанные временные периоды пенсионерами смогут стать только некоторые достаточно малочисленные категории россиян:

Минфин готовит новую пенсионную реформу — люди сами будут копить себе на пенсию

13 января стало известно о том, что Министерство Финансов собирается внести в Госдуму проект закона о пенсионной реформе. Это уже пятая реформа за последние 20 лет — от введения баллов до повышения возраста выхода на пенсию.

Новая реформа, предположительно, будет затрагивать накопительную часть пенсии, которая была введена в 2002 году, а в 2015 была заморожена и заморозка продлевается до сих пор. На накопительную часть пенсии работника направлялись 6% от 22% его пенсионных отчислений, сейчас все 22% направляется на страховую пенсию.

Страховая часть идет на выплаты текущим пенсионерам, а накопительная должна была идти на персональный счет работника в ПФР или в Негосударственный пенсионный фонд и инвестироваться в высококачественные активы. Однако, после падения цен на нефть и Крыма, денег в Пенсионном фонде стало не хватать и накопительную часть перевели на страховую и до си пор продлевают.

Текущая пенсионная система России входит в ТОП-5 в мире по эффективности Правда в пятерке с конца ТОПа. Пенсионная система одна из самых неэффективных в мире.

Однако, как я уже сказал, Минфин готовится внести в Госдуму проект нового закона, где накопительная часть снова будет разморожена, а ее будущее будут определять сами граждане — куда инвестировать деньги помимо ПФР и НПФ.

Так как подробности законопроекта пока неизвестны, я хочу рассказать вам об идеальном варианте новой пенсионной системы, в частности, судьбы 6% — накопительной части пенсии. Что бы я сделал, если бы мог влиять на законопроект:

  1. Добавить в список направлений, куда может отчисляться накопительная пенсия специально предназначенный Инвестиционный Пенсионный Счет, похожий на ИИС (индивидуальный инвестиционный счет).
  2. Гражданин сам может выбрать куда инвестировать свои пенсионные накопления — по ограниченному списку стратегий или инвестировать самостоятельно (по закрытому списку, исключая низколиквидные и высоковолатильные активы, маржинальную торговлю и спекулятивные сделки).
  3. Гражданин также может добровольно перечислять личные средства на этот счет. Такие перечисления должны будут предъявляться к налоговому вычету.
  4. Ограничить вывод денежных средств со счета на 20 лет, или до возраста 50 лет, смотря что наступит раньше.
  5. После “разморозки” счета позволить гражданину выводить средства в любом виде — в виде дивидендов с активов, частями или полностью.
  6. Денежные средства погибшего гражданина переходят по наследству в полном объеме на общих основаниях и размораживаются.
  7. В любой момент по своему желанию гражданин может изменить направление поступления отчислений (ПРФ, НПФы).

Таким образом, человек сможет видеть сколько пенсионных накоплений он имеет и самостоятельно распоряжаться ими как во время накопления, так и после разморозки счета. Такая прозрачная модель позволит тем, кто не доверяет государственным структурам или сомневается в эффективности пенсионных фондов, самим выбрать активы.

Такая модель также удобна и для государства — если человек, выбравший самостоятельное накопление неэффективно распорядится отчислениями, то ответственность за это полностью будет на нём, а не на государстве в полном объеме, как сейчас. Естественно, человек сам должен осознавать важность своих действий, и то, что часть его пенсии зависит от него.

И, как обычно, если вам было интересно, можете подписаться на мой канал в Телеграме, там еще больше полезной информации.

Мне нравится, я бы перешёл на такое. Но вряд ли такое будет. Никто не отдаст людям деньги на управление

All in в галю. Yolo

Никто, и никогда я бы добавил

Разрабатывает Минфин – читай СИЛУАНОВ – цель реформы собрать бабло и загнать его в западные финансовые приамиды.

я надеюсь, что всё-таки нечто подобное в том законопроекте содержится

Просто для справки.
Репатрианты из России в Германии, работая уборщицей в глуши где-нибудь, имеют минимальную зарплату 1500 евро (при 300 евро аренде двушки и такой же ипотеке), и минимальную пенсию 800 евро, путешествуют несколько раз в год, и радуются жизни. Сколько там у нас минималка в 100м от мкад, 12тр ? 130 евро. И 110 евро где-нибудь в Липецке, где минималка 9100р.

За 300 евро снимете где-нибудь в глухом городе, где ничего почти нет. И то не забывайте про от 50 до 250 евро плюсом: вывоз мусора, страховка от пожара, коммунальные платежи (отопление, вода). Мюнхен – цена от 500 евро без учета коммуналки. Итого 700 евро в месяц – половина от зарплаты (это я еще налог не вычел) или почти вся пенсия.

Я говорю не про Мюнхен, а реально небольшие, но красивые и ухоженные городки на 10-50 тысяч жителей, где всё есть, и люди не отказывают себе ни в чём, и имеют достойную пенсию и достойную зарплату, даже уборщицы.

И даже в твоём примере всё равно остаётся и на жизнь, и на путешествия, а если не хватает на аренду на пенсии или по причине временного отсутствия работы – государство доплатит.

READ
Федеральный Закон «О приватизации земельных участков»

У нас же ни один пенсионер с минимальной пенсией не может позволить снимать себе квартиру, нигде. И государство не доплатит. Именно поэтому у нас так стараются успеть купить себе хоть что-то до старости.

Разумеется, приплетаем Европу. В частности Германию, где народ пашет как проклятый – не как в России, переработки за переработки не считаются, а если работу потерял – хрен найдешь, поэтому все вкалывают как негры на плантациях. Отсюда, разумеется, и уровень экономики, и уровень пенсий.

Ага, рассказывай сказки.

Средняя продолжительность рабочего времени по странам

Как говорится, есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика. Добавлю от себя: следующим уровнем идет статистика Forbes

Это статистика ОЭСР. Какая у тебя?

У меня родственники в Германии, рассказывают как есть, над Форбсом смеются.

А что они в Россию не возвращаются? У меня вот тоже друзья живут в Германии, США и никто не рвётся назад.

Прям по методичке. В Европе все плохо, денег нет, работы нет, пашут как проклятые, завидуют россиянам, но возвращаться не хотят

Что ж поделать, если вы не читаете ничего, кроме методичек ((( По факту: речь шла не про Европу в целом, а конкретно про Германию. Денег нет конкретно у моих родственников. Пашут как проклятые – да, почти все, потому что Германия, там не забалуешь. Возвращаться – кто-то хочет, кто-то нет.

Тут у них не осталось ни жилья, ни гражданства. Там они не смогли заработать достаточно, чтобы вернуться.

Они туда в казино что ли уехали? В Германии много соцпрограмм в том числе могут помочь вернуться обратно в Россию. В России жильё можно снять, вы сами говорите что в России зарплата это позволяет. Единственное наверно с чем согласен, что если человек не хочет работать принципиально то он ни в России ни в Германии денег не увидит. Социалку России и Германии сравнивать вообще смешно, если есть гражданство Германии и подавно. Может вы думаете тут сидят сплошь идиоты, так это не так.

Вы так возмущаетесь, будто я вас лично назвал идиотом, а не рассказал историю из жизни близких мне людей. Что ж, как говорится – как пожелаете. Не я сказал слово “идиот”

Ну в 2021 когда у каждого третьего есть родственники в этой Германии расказывать про то как там прям упахиваются, ага.

Не, может там и упахиваются, но явно не за 5 копеек. За копейки там никто задницу от дивана не оторвёт потому то пособие там с зп конкурируют.

В Чили не почилить

и какой вывод из этого предлагается сделать?
прогоним Путина и у нас будет так же?

Прямо противоположный, надо его еще лет на 30 оставить, тогда точно догоним и перегоним всех, времени на раскачку больше нет.
Надо просто немного потерпеть!

когда ответа нет остаётся только покривляться, я понимаю

. а на улицах, вымытых шампунем, все прохожие приятно улыбаются и спрашивают “как дела?”

Шампунем и в Москве моют улицы. Вот только на 22тр московской пенсии квартиру тоже не снимешь в старости. Если только это не депутатская пенсия.

Поставил плюс, т.к. в целом согласен. Но сравнивать минииалку не корректно, в России ее 1% если только получает. Ну и Липецк в 450км от мкада. И за 9000 вы не наймете никого.

Очень много людей сейчас ждёт именно минимальная пенсия в будущем. Самозанятые, фрилансеры и т.д.
Но и не на минималку тоже квартиру не поснимаешь в старости, там разница не более 50%.

Гражданин также может добровольно перечислять личные средства на этот счет.

Зная, как кидают на пенсионной реформе, добровольно я бы не отдал ни рубля, даже со всеми налоговыми вычетами.
Спасибо, не надо.

Так как подробности законопроекта пока неизвестны, я хочу рассказать вам об идеальном варианте новой пенсионной системы, в частности, судьбы 6% — накопительной части пенсии.

С ними ничего не будет, наверно так и оставят 22% на выплату текущим пенсионерам, а на свою копи сам с нуля.

суть в том, что деньги идут на ВАШ личный счет, которым распоряжаетесь ВЫ, который не могут отобрать.

ВАШ личный счет, которым распоряжаетесь ВЫ

Что-то на сказочном пишете, пока не понимаю это каком языке.

который зато вы можете собственноручно отдать мошенникам и остаться ни с чем.
скажете “поделом”. но только не когда лишитесь средств к существованию.

нет, деньги на таких счетах нельзя вытащить или перевести. Их можно только вложить. К тому же список ценных бумаг ограничен: голубые фишки, гособлигации

отдать = вложиться, имелось в виду

купить акции сбера = отдать мошенникам?

не вижу логики в вашем вопросе. при чем тут сбер вообще

при том, что доступны для торговли будут не любые бумаги, а только облигации и голубые фишки.

READ
Учитель кричит на учеников в школе, куда обращаться?

отношение-то к моему комменту какое?

что деньги идут на ВАШ личный счет, которым распоряжаетесь ВЫ, который не могут отобрать.
это про нынешний накопительный счет

Не, нынешний накопительный счёт находится “где-то там”. А в моей версии человек должен зайти в какое-нибудь “ТрямБанк Инвестиции” или “Панькофф Инвестиции” и там уже увидеть свой счёт. Просто должен быть отдельный правовой статус у этого счета – его никто не может изымать и он доступен для трат с 50 лет. Все остальное – покупка, продажа бумаг или индексов – так же, как и на брокерскому счёте.

Как ИИС. только с него нельзя 3 года снимать, к с пенсионного побольше

Что за чушь. Много ли в мире людей, достаточно грамотных в финансах, чтобы эффективно ими распоряжаться?

Правильно, вот человек зарабатывает трудом свои деньги, но он не умеет распоряжаться ими, а чиновники, которые дня не работали лучше знают как чужими деньгами распоряжаться.

Если человек считает, что сможет должным образом сформировать себе пенсионный капитал, можно представить ему это право, почему нет? Если человек не хочет, всегда есть услуги ПФР и НПФ

потому что Выключенный Иван лучше знает, как распоряжаться чужими деньгами

Я не распоряжаюсь чужими деньгами.

Накопленное за весь стаж моей работы верните и делайте чего хотите с этой реформой

получите ваш 0, распишитесь

у меня другая идея пенсионной реформы есть

система остается солидарной, как сейчас. Т.е. работающее поколение кормит предыдущее, потерявшее трудоспособность. Но с одним маленьким нюансом – пенсионные отчисления работающих идут на пенсию не всех пенсионеров вообще, а конкретно родителям этих работающих. Т.е. чем больше у тебя детей и чем больше они платят налогов тем больше у тебя пенсия

это решает много больших проблем:
– заводить много детей становится выгодно, это прекрасная инвестиция. Решается демографическая проблема
– вкладываться в развитие своих детей становится выгодно. Ведь чем больше они потом будут зарабатывать тем больше тебе будет доход. Государство получает граждан повышенного качества
– детям не так обидно отдавать часть своих денег – ведь они идут родителям и не непонятно кому
– дополнительный стимул к обелению доходов. Родители проследят чтобы чадо не уклонялось

Отличная идея, мне нравится, что-то в этом есть)
Только в группе риска остаются Одинокие люди, люди потерявшие детей, люди, которые в силу проблем со здоровьем не могут иметь детей, люди с нетрудоспособными детьми по причине их болезни, люди, которые в силу своих способностей не смогли воспитать ребенка, который не может делать ничего, кроме как быть кассиром в магазине. Все эти люди недостойны получать 0 рублей пенсии.

Также получается, что отчисления одного ребенка делятся на 2 человек (родители) при зарплате 50 тысяч отчисления – 11 тысяч – по 5500 на родителя – крайне мало. Надо заводить минимум 4 человек, чтобы получать немного больше, чем нынешняя пенсия – это нереально.

Также куда перечислять деньги сирот и людей, чьи родители уже умерли?

Для такой реформы надо провести очень серьёзные расчеты и исследования. Но идея хорошая)

Фигня какая-то на самом деле. Куча людей с позицией и мышлением “дал Бог зайку даст и лужайку”, начнёт клепать каждый год по ребенку. И никак не будет о них заботиться или воспитывать. Нафиг нам такое общество?

вообще-то привязка идёт не к количеству детей, а к их доходам
одного успешного бизнесмена будет вырастить выгоднее чем десяток уголовников

у меня другая идея пенсионной реформы есть
и у меня. платим всем поровну, каждый год считаем, сколько денег на всех пенсионеров выделяем – допустим m рублей, сколько пенсионеров – n. m/n рублей каждому пенсионеру в год (равными частями в месяц) фсё. ПФР разгоняем, Сбербанк тупо на карту каждому зачисляет.

Кстати хорошая идея, но она радикально снижает бюрократический аппарат и возможности коррупции. Не пройдет

не пройдёт пока, да. Слишком много противников, а “за” только “народ” )

Ну власть не у народа, и они ее народу не отдадут)

Да, отличная идея. Решает много вопросов сразу.

такой вопрос – если гражданин просрёт все свои пенсионные накопления на “маржинальной торговле и спекулятивных сделках” должно ли государство никаких пенсий ему не давать и оставить подыхать на помойке? Или в этом случае граждане с менее рисковой стратегией должны будут оплатить его риск и дать ему хоть какую-то пенсию из своих сбережений?

маржинальную торговлю и спекулятивные сделки я “отключил” в своем законопроекте) Поэтому не просрет.

А если всё-таки деньги куда-то денет, то будет получать только страховые 15 тысяч, вместо страховые+накопительные

а, не так понял, извините
окей, но сути вопроса это не меняет – при самостоятельном управлении шансы всё (или почти всё) потерять таки будут. Если таких товарищей подстраховывать, то они по-любому будут выбирать самые рискованные активы. А не подстраховывать вроде как негуманно получается

чтобы потерять всё, надо, чтобы все компании обанкротились, либо чтобы обанкротилась единсвенная, куда человек вложит. Да, шансы есть, но не большие. Тут нужно обучение людей по фин.грамотности и управлению цб.

READ
Ходатайство о применении срока исковой давности

А не подстраховывать вроде как негуманно получается

Почему? ограничить количество доступных бумаг, путем как я уже сказал, удаления высоковолатильных, низколиквидных, хайповых и т.д., оставив только крупные и надежные компании. Это будет более гуманно, чем предоставить малообразованным в теме инвестиций людям доступ к Тесле и ТАЛу)

какая финансовая грамотность, о чём вы
финансово грамотным государственная пенсия вообще не нужна, они сами себе её сделают. Народ будет тупо выбирать самое доходное из списка, а значит и самое рискованное

от главного вопроса помогать проигравшим или нет вы упорно уклоняетесь

от главного вопроса помогать проигравшим или нет вы упорно уклоняетесь

Я думал из ответа про 15 тысяч и фразы в статье про полную ответственность на человеке понятно, что “нет, не помогать”)). Для “помощи” есть страховая часть пенсии, которая никуда не денется. А накопительная изначально задумывалась как та, которая будет накапливаться не солидарным способом а напрямую от отчислений работодателя, а деньги инвестировались бы с помощью ПФР или НПФ. Я добавил возможность людям самостоятельно инвестировать)

хорошо
но всё-таки замечу, что это предложение будет выгодно только вам и очень малой части финансово грамотных. А большинство населения своими накоплениями распорядится по самому худшему сценарию. Лучше не надо им такое

Ну, смотрите, огромная часть людей ругают ПФР (естественно, заслуженно) за низкие выплаты пенсии. Этот вариант – альтернатива для человека – если не устраивает вариант управления твоими деньгами государством, управляй сам.
Конечно, это подойдёт не всем, даже не большинству, но это шаг к повышению пенсий хотя бы части людей.

А большинство населения своими накоплениями распорядится по самому худшему сценарию.

Ну всё-таки не соглашусь. Если, опять же, ограничить список доступных активов (акции, облигации, фонды), то можно довольно снизить риск потери денег. Большая часть тех, кто не сильно разбирается в фондовом рынке, просто купит себе разных ОФЗ под 7% на 5-10 лет и будут счастливы.
А чтобы потерять все деньги на акциях, нужно, чтобы все компании, в которые вы вложились, обанкротились. В ограниченном списке бумаг это крайне маловероятно. Даже не одна десятитысячная вероятность. Максимум, что может случиться – накопления уменьшатся на 10-20%, но это не полная потеря. И то, на горизонте 20-30 лет такая просадка закроется ростом бумаги. Риск получить убыток на горизонте больше 7 лет при долгосрочном не спекулятивном инвестировании

Власти рассматривают инициативу о снижении пенсионного возраста

Пенсионная реформа показала незначительные результаты. Пенсии граждан до сих пор находятся на запредельно низком уровне, а недовольство людей растет все больше и больше. Многие до сих пор просят вернуть старый пенсионный возраст. Власти прислушиваются к россиянам и пытаются ввести некоторые послабления.

Например, в настоящее время в Госдуме обсуждают инициативу о снижении возврата выхода на пенсию для определенных категорий граждан. Речь идет о жителях Дальнего Востока. Все дело в том, что по официальным данным средний возраст дожития указанных граждан составляет всего 10 лет. То есть, большинство указанных пенсионеров просто напросто, либо не доживают до пенсии, либо получают ее не больше десяти лет.

Власти планируют снизить указанный возраст для жителей Дальнего Востока до 55/60 лет для женщин и мужчин соответственно.

По мнению других парламентариев, реформу нужно отменить совершенно для всех россиян. Они считают, что из-за повышения возраста выхода на пенсию многие граждане пытаются любыми силами оставить трудовую деятельность, в том числе чаще ходят на больничный или подают на получение группы. В связи с этим нагрузка повышается не только на ПФР, но и на ФСС.

Еще один вопрос, который планируют рассмотреть в Госдуме – изменение пенсионной системы. Власти планируют модернизировать механизм начисления пособия.

Оно будет состоять из трех частей:

– базовой, предоставляемой всем гражданам;
– страховой, формируемой за счет взносов работодателей;
– добровольно-накопительной, созданной предпенсионером.

Пока неизвестно, примут ли такой вариант системы. По мнению парламентариев, эта инициатива требует серьезных доработок.

Новая пенсионная реформа Мишустина? Стали известны подробности

Около месяца назад мы писали о том, что правительство может готовить новую пенсионную реформу. К сожалению, это словосочетание (“пенсионная реформа”) вызывает в обществе вполне обоснованный негатив. Увы, но системные либералы полностью дискредитировали нашу пенсионную систему.

Вместо того, что предпринять реальные шаги, которые решили бы одну из главных проблем страны, сислибы занялись профанацией, повысив пенсионный возраст. К реформе это не имеет никакого отношения, поскольку реформа подразумевает кардинальное изменение основных параметров функционирующего механизма. Здесь же мы увидели только поднятие возраста выхода на пенсию. Конечно, это никакая не реформа.

Предпринятые шаги позволили только лишь отложить крах пенсионной системы на 10-15 лет, но фундаментальные проблемы как были, так и остались. А главная проблема заключается в демографии. Нынешняя пенсионная система разрабатывалась и была эффективной при совершенно иной демографической структуре.

READ
Как определить количество сверхурочных часов

Когда доля граждан трудоспособного возраста постоянно увеличивалась, а доля пенсионеров – снижалась. Тогда, действительно, можно было не только обеспечивать пенсионеров достойными выплатами, но и постоянно повышать их уровень жизни.

Тем не менее, после распада СССР и демографического провала 90-х годов стало очевидно, что пенсионную систему надо менять

Но, увы, реальной пенсионной реформы так и не произошло. По разным причинам. Как по внешним, так и по внутренним. На этот счёт подготовим отдельный материал.

В результате сейчас мы пришли к той ситуации, когда времени у нас остается совсем мало. Если не провести реальные изменения сейчас – то уже через 5-7 лет будет поздно.

Единственный выход, который мы видим (не претендуя на абсолютную истину) является переход к частичной накопительной системе (например, из 22% пенсионных отчислений работающих, 15% идет в ПФР как и сейчас, а 7% зачисляется в накопительную часть). В свою очередь, накопительной частью должно управлять государство, инвестируя деньги в реальный сектор экономики (в долгосрочные проекты).

В том случае, если произошла ошибка, от которой никто не застрахован, и часть денег была потеряна, то государство обязано возвратить недостающие суммы гражданам за счет иных источников. Тем не менее, подобные риски минимальны. По управлению тем же ФНБ (той частью, которая уже вложена в проекты реального сектора) мы видим, что ни один проект не стал провальным. Когда происходят долгосрочные вложения, то можно ошибиться в сроках. Например, окупаемость проекта составит 18 лет вместо запланированных 15 лет. Но в этом то и преимущество инвестирования пенсионных средств, в которых главное – чтобы деньги не были потеряны и приносили некоторую доходность. Для будущего пенсионера разницы, когда вернутся его деньги, особой нет. Главное – получить к ним доступ по выходу на пенсию.

С 2023 года правительство объединяет Пенсионный фонд (ПФР) и Фонд социального страхования (ФСС) в единый социальный фонд, которым будет управлять Минтруд. Да, к руководству Минтруда особого доверия в настоящий момент нет, но нам важны структурные изменения.

Частично отменяется регрессивная шкала, согласно которой взносы в ФСС пока что равны 2,9% при годовой зарплате выше 1,032 млн рублей, а если выше – то ставка обнуляется. Теперь же будет определен единый страховой взнос, порогом которого станет доход в 1,565 млн рублей в год. По процентам сказать пока что сложно, но, если доход выше 1,565 млн, то ставка обнуляться не будет.

Многие так называемые “эксперты” не увидели особого смысла в данном проекте, поскольку с точки зрения денежных трансфертов, особого смысла он не имеет. Да, упрощается система предоставления выплат через единое окно и цифровизацию. Но разве стоило ради этого заниматься столь кардинальными изменениями и, более того, делать под социальной фонд отдельную “стратегическую инициативу”?

На наш взгляд, смысл здесь совершенно в ином. Мишустин формирует единый Фонд, который станет, с одной стороны, надежной структурой, обеспечивающей социальные выплаты населению, с другой – мощным инструментом финансирования реального сектора экономики. Уже известно, что в новом Социальном фонде будет создан Наблюдательный совет (которого не было ни в ПФР, ни в ФСС), который будет управлять резервными средствами фонда.

Так вот, что это за “резервные средства”? Напоминает условный ФНБ, только в пенсионной системе. Но, конечно, эти резервные средства должны управляться не просто через откладывания на счета и сгорания в инфляции, а через вложения в проекты развития и получения дохода.

Но подробности мы, конечно, узнаем уже ближе к 2023 года, когда структура, цели и задачи нового Социального фонда будут прописаны и представлены.

Как увеличится пенсия в 2022 году?

Некоторые из описанных пенсионных платежей изменились уже начиная с 1 января 2022 года:

Cтраховую пенсию по старости в 2022 году повысили на 6,3%.

Средние размеры пенсии на 2022 год тоже изменились в сторону увеличения:

  • предполагаемый средний размер страховой пенсии по возрасту должен составить 14 тыс.75 руб.;
  • государственные социальные пенсии поднимаются до 9 тыс. 45 руб.;
  • пенсии инвалидам с детства – до 13 тыс. 699 руб.

Пенсионерам, которые продолжают трудиться, стоит обратить внимание на то, что описанные индексации пенсий их не коснутся. Однако им в августе 2018 года также будет сделан перерасчет с учетом роста стоимости пенсионного балла.

Следующее изменение важно для тех трудящихся, которые платят взносы в Пенсионный фонд сами за себя. Это предприниматели, адвокаты и др. В связи с ростом минимальной заработной платы, обязательные выплаты для них в 2018 году вырастут дважды: в январе и в мае.

Вклад «Только плюсы. Промо»

Важные новости для тех, кто начнет получать пенсии с 2022 года:

  • С 1 января 2022 года возросла стоимость 1 пенсионного балла, до 98,86 рублей
  • В 2022 году правительство увеличивает норматив прожиточного минимума пенсионера – примерная величина для средней полосы России будет колебаться в районе 8 – 8,5 тысяч рублей. Аналогичные нормы для других регионов также пересчитываются.
READ
Какие основания приобретения гражданства

В 2018 году россияне увидели новый вид пенсий – их будут выплачивать детям, у которых неизвестны оба родителя. До сих пор «подкидыши», «беспризорники» были ущемлены по сравнению с сиротами, которым назначалась пенсия по потере кормильца.

Не стоит ожидать увеличения социальной пенсии, например, матерям, воспитывающих детей-инвалидов до 8 лет, родившим пять и более детей, а также инвалидам 1-й группы по зрению.

Ясных новостей о военной пенсионной реформе пока нет. Об индексации таких пенсий не сообщалось. Но их рост происходит по другим основаниям, в связи с повышением величины денежного довольствия в войсках.

В предстоящей пенсионной реформе МВД также много неясностей. Последние новости говорят о том, что к пенсии отставных сотрудников Следственного комитета и Прокуратуры в 2018 году добавилось 30%.

СмартВклад с повышенной ставкой

СПРАВКА «КП»

Напомним, накопительную часть пенсии заморозили в конце 2013 года. Под двумя благовидными предлогами. Первый – нужно было разобраться с негосударственными пенсионными фондами (НПФ). Владельцы некоторых из них увели за границу десятки миллиардов рублей пенсионных накоплений. Второй предлог – бюджет нуждался в дополнительных деньгах, и делиться сотнями миллиардов рублей в год правительство тогда не собиралось.

Прошло восемь лет, но систему так и не разморозили. Хотя обе проблемы успешно решены: Центробанк навел порядок на рынке НПФ, а доходы бюджета даже в пандемию превышают расходы благодаря высокой цене на нефть. Сейчас на индивидуальных счетах граждан лежат пять триллионов рублей. Но полноценной прибавки выходящие на пенсию граждане не получают.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

В октябре у бюджетников вырастут зарплаты: экономист объяснил, кого ждет прибавка

Чем богаче регион, тем выше индексация (подробности)

Новый маневр в ЖКХ: «экономически обоснованные» тарифы и адресная поддержка бедных

Эксперт объяснила, о чем на самом деле идет речь (подробности)

Нововведения для пенсионеров в 2022 году

С 1 января страховая пенсия по старости будет назначаться автоматически, напомнил вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству, член генерального совета «Деловой России» Владимир Кузнецов. Россиянам необходимо подать заявление через портал госуслуг. Кроме того, граждане смогут рассчитывать на пенсию раньше текущего месяца. Это коснется пенсионеров, проживающих на территории, где введен режим ЧС, подчеркнул Кузнецов, сообщает Рамблер.

Еще одно важное нововведение – освобождение от удержаний по судебным листам из пенсий. Речь идет о пожилых россиянах, которые официально признаны банкротами.

Кроме того, согласно новым правилам, территориальный орган ПФР по запросу нотариуса сможет выдать справки о суммах пенсии, которые пенсионер не получил при жизни, его возможным наследникам. Для этого потребуется подача заявления. Социальная доплата будет устанавливаться в беззаявительном порядке. Страховая пенсия по инвалидности будет автоматически назначаться со дня признания человека инвалидом, указала Красовская.

Накопительную часть пенсии увеличить

В середине января стало известно, что накопительную часть пенсии хотят освободить от налогов, а также софинансировать за счет государства и страховать. Принять соответствующий законопроект, который еще только готовится, могут с большой долей вероятности, т.к. его инициатором выступает партия власти.

Уже в конце января экс-глава Министерства труда и соцразвития РФ, а ныне депутат Госдумы РФ от «Партии Роста» Оксана Дмитриева, предложила признать полный провал обязательной накопительной системы и вернуть людям деньги, которые они перечислили на накопления с 2002 по 2014 год.

По её словам, в негосударственных пенсионных фондах (НПФ) и управляющих компаниях (УК) находится 5 трлн руб. Эти деньги людей заставили перечислить на обязательную накопительную пенсию, забирая 6% из 22% их пенсионных взносов.

«По­страдавшими стали граждане 1967 г. р. и младше – это они делали отчисления на накопления с 2002 по 2014 г. Затем, начиная с 2014 г., постоянно продлевается так называемая заморозка пенсионных накоплений (сейчас она продлена до 2024 г. – прим. ред.)», — рассказала Дмитриева в интервью «АиФ».

По словам депутата, за последние годы часть НПФ исчезли, а 28 обанкротилось. Обещанную людям высокую доходность и ежемесячную накопительную пенсию обеспечить не получилось, т.к. эти деньги не то что не приросли, они обесценились из-за инфляции.

«И ежемесячные накопительные пенсии ни УК, ни НПФ фактически не выплачивают. Всего 107 тыс. человек в стране получают ежемесячные накопительные выплаты. Когда человек достигает пенсионного возраста, ему чаще просто выдают единовременную выплату по номиналу тех взносов, которые он перечислил. Таких в стране уже 11 млн человек. Получается беспроцентный кредит, который предоставили граждане. Но это же неправильно! Люди и накопительной пенсии не получат, и страховой недосчитались», — сказала Оксана Дмитриева.

По её словам, этот обман до конца еще не вскрылся из-за увеличения пенсионного возраста.

«В 2022 г. в 55 лет на пенсию должны были бы массово выходить женщины 1967 г. р. И тут бы выяснилось, что пенсия у них меньше, чем у их коллег, которые старше на один год, с такой же зарплатой, стажем и др. Почему? Да потому что на протяжении 12 лет у них отнимали 6% взносов на накопления. Люди не должны отвечать своими пенсионными деньгами за эксперимент, который проводило государ­ство», — резюмировала депутат.

Негосударственные пенсионные фонды не хотят отдавать деньги. НПФ сейчас готовят законопроект, по которому накопления хотят сделать стартовым капиталом для новой добровольной накопительной пенсии.

«Естественно, они будут бороться за свои 5 трлн руб., из которых почти 3 трлн находятся в НПФ, а 2 трлн – в ­ВЭБ. Никто не хочет отдавать деньги. Моя позиция такая: надо всё подробно разъяснить гражданам и предоставить им выбор – дальше экспериментировать с накопительной пенсией или перевести имеющиеся деньги в страховую часть с соответ­ствующей переиндексацией. Во втором случае их страховая пенсия станет больше», — сказала Оксана Дмитриева.

Депутат пообещала, что будет готовить необходимый законопроект и вносить его в Госдуму.

READ
Штрафы за отсутствие СОУТ - 2022

Новая пенсионная реформа почти готова

Напомним, у работающих пенсионеров ежегодная индексация пенсий сейчас “заморожена”. То есть пока работник, оформивший получение пенсии, продолжает трудиться, он ее получает без индексации, в первоначальном назначенном размере в течение всех лет “переработки”.

Правда, стоит отметить, что поскольку с зарплаты таких граждан работодатели продолжают платить взносы в Пенсионный фонд, пенсию им ежегодно пересчитывают с учетом размера поступивших отчислений – это происходит с 1 августа каждого года. А вот когда гражданин увольняется, пенсия ему пересчитывается с учетом всех пропущенных индексаций. Например, пенсионер продолжал трудиться три года – значит, когда он прекратит карьеру, пенсия ему будет проиндексирована с коэффициентами, действовавшими в последние три года.

Этот принцип “отложенных индексаций” предполагается сохранить для работающих пенсионеров и после начала реформы. Но поскольку правительство обещает увеличить коэффициент индексации после введения новой возрастной планки, эта группа пенсионеров в итоге также окажется в выигрыше, ведь повышенные коэффициенты будут действовать для всех.

Добрый доктор

Более 60 лет отработала в родной больнице в Рязани старейший хирург России (а может, и мира) Алла Ильинична Левушкина.

Ей 90 лет, а оперировать она перестала всего месяц назад. Более 60 лет приходила в ординаторскую первого хирургического отделения 11-й горбольницы Рязани.

“Ни разу не изменила ни больнице, ни хирургии, и о том, чтобы оставить работу, даже не думала”, – говорит доктор. А пациенты всегда стремились попасть лечиться к ней – маленькой, хрупкой, но с твердой рукой и бесконечной добротой.

C премьер-министром Дмитрием Медведевым встретилось руководство партии и фракции “Единой России”, чтобы обсудить трудовые гарантии для граждан в рамках предстоящей пенсионной реформы.

С одной стороны, речь идет о людях в возрасте после 50 лет, которым необходимо гарантировать трудоспособное будущее. Сейчас такие работники в зоне риска с точки зрения потери работы. Также им довольно сложно в случае увольнения найти новое место.

Нужны гарантии, чтобы людей в этом возрасте не увольняли, либо, если увольнение произошло, чтобы они могли пройти переобучение. Впрочем, в Роструде уже сообщили, что для возрастных работников будут предложены особые программы помощи в трудоустройстве.

Еще одна возрастная категория – молодые люди, у которых нередко возникают проблемы с поиском стартового места работы. Один из обсуждаемых вариантов: дать выпускникам вузов гарантию первого рабочего дня. Другая возможность – вернуться к старой системе распределения выпускников.

Реальное повышение пенсионного возраста, о чем многие сегодня не помнят, началось 1,5 года назад. И первой категорией, для которой было принято такое решение, стали государственные служащие.

Поправки в Закон “О страховых пенсиях” вступили в силу с 1 января 2017 года. Параметры повышения, кстати, были те же самые, что предлагаются сегодня для всех остальных работников (за исключением льготников): возраст увеличивается с 60 лет до 65 для мужчин и с 55 до 63 для женщин. Только шаг повышения тогда был выбран более плавный: по полгода увеличения за год.

Одновременно с возрастом были изменены и некоторые другие параметры для назначения пенсий – например, минимальный стаж работы на госслужбе.

Теперь возраст выхода на пенсию для госслужащих предлагается привести в соответствие с предстоящим увеличением общеустановленного возраста. С 1 января 2020 года шаг уже проводимого второй год увеличения трудоспособного возраста будет ускорен – по принципу “год за год”.

Пойти на повышение пенсионного возраста правительство заставила ситуация с трудовыми ресурсами – доля работников все меньше, а пенсионеров все больше, сказал глава правительства Дмитрий Медведев, представляя параметры реформы. Увеличение возраста поможет “обеспечить нормальный уровень жизни пенсионерам”, подчеркнул он, отметив, что по Конвенции МОТ размер пенсии должен обеспечивать 40 процентов утраченного заработка.

Для “обычных” работников, которые по действующему законодательству выходят на пенсию в возрасте 60 лет – мужчины, и 55 лет – женщины, предполагается повысить возрастную планку на 5 лет для сильной половины и на 8 лет – для женского населения. То есть когда реформа закончится, мужчины смогут оформить страховую пенсию по старости в 65 лет, а женщины – в 63 года. Но это повышение не будет скачкообразным. Как показал опыт других стран, чтобы люди адаптировались и спокойнее принимали перемены, возраст надо повышать постепенно.

READ
Что такое программа утилизации автомобилей

Начать правительство предлагает уже с 1 января 2019 года, при этом предусматривается достаточно длительный переходный период: с 2019 по 2028 год для мужчин и с 2019 по 2034 год для женщин. Таким образом, возраст выхода на пенсию предлагается увеличивать по принципу “на год за год, пропуская год” в течение 10 лет для мужчин и 16 лет для женщин. (См. инфографику выше)

Если законопроект будет принят в нынешнем виде, увеличение пенсионного возраста первыми затронет мужчин 1959 года рождения и женщин 1964 года рождения. Граждане этого возраста с учетом переходных положений получат право выйти на пенсию в 2020 году – в возрасте соответственно 61 год и 56 лет.

Отметим, что когда рассматривались разные варианты реформы, эксперты просчитывали и другие параметры, например, более медленное увеличение возраста “по полгода за каждый год”. В пользу такого подхода высказалась на днях глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Так что дискуссии и в правительстве, и среди парламентариев продолжаются. Окончательные параметры станут ясны позднее.

Много вопросов возникло и по поводу, что правительство собирается сделать с льготными пенсиями. Категорий льготников у нас очень много. Для некоторых сегодняшний порядок выхода на пенсию решено не менять. Для других – изменения все же будут.

Граждане, отработавшие определенный срок (иногда его называют “северным стажем”) в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к северным территориям, имеют право на досрочную пенсию. Правительство предложило для тех северян, кому сейчас установлен возраст выхода на пенсию в 55 лет (для мужчин) и 50 лет (для женщин), постепенно его повысить. Предусматривается повышение пенсионного возраста до 60 лет и 58 лет соответственно у мужчин и женщин.

Досрочные пенсии для северян ввели в 50-е годы прошлого века, когда нужно было осваивать северные территории. Условия работы и жизни в отдаленных северных регионах были чрезвычайно сложными, инфраструктура, всевозможные социальные объекты, обеспечивающие нормальную жизнь, отсутствовали и строились с нуля. Фактически льготой по раннему выходу на пенсию правительство компенсировало людям жизнь и работу в очень непростых условиях.

Сейчас ситуация другая. А продолжительность жизни у северян растет даже быстрее, чем в среднем по стране. За 2010-2016 годы в целом по России ожидаемая продолжительность жизни выросла на 2,93 года. За это же время на Чукотке стали жить дольше на 6,93 года, в Ненецком автономном округе – на 6,16 года, а в Сахе (Якутии) – на 4,09 года.

Порядка 42 тысяч россиян получают сегодня социальную пенсию. Это граждане, которые не работали вообще или трудились непродолжительное время. В результате они не наработали полноценного стажа, необходимого для получения страховой пенсии. В таких случаях государство берет на себя обязательство выплачивать им небольшую по размеру социальную пенсию.

До сих пор социальная пенсия назначалась женщинам, достигшим 60 лет, и мужчинам – в 65 лет.

Сроки ее получения также предлагается отодвинуть. Если законопроект будет принят, социальная пенсия будет назначаться женщинам на восемь лет позже нынешнего срока – в 68 лет, а мужчинам – позже на пять лет, то есть, соответственно, по достижении 70 лет.

Увеличение возраста для получения социальной пенсии будет проходить точно таким же образом, как и в случае с обычными страховыми пенсиями: плавно и постепенно.

Что касается пенсий по инвалидности, порядок их назначения остается, по сути, прежним. Граждане, имеющие значительные нарушения жизнедеятельности, как и раньше, имеют право обратиться за установлением инвалидности и при положительном решении (независимо от возраста) получать социальную пенсию по инвалидности. Средний размер социальной пенсии с 1 апреля 2018 г. составил 9072 рубля.

Главный момент: досрочные пенсии бюджетникам льготных категорий решено сохранить. Но время их назначения планируется постепенно сдвигать одновременно с увеличением общеустановленного пенсионного возраста.

Напомним, право оформить пенсию досрочно есть у педагогов, медиков и артистов. Сейчас к конкретному возрасту момент назначения пенсии не привязан: нужно только выработать специальный стаж по профессии: от 15 до 30 лет. Например, школьные учителя должны отработать по профессии 25 лет. У врачей, работающих на селе или в поселках городского типа, спецстаж 25 лет, а если доктор работает в городской поликлинике и больнице, он должен отработать не менее 30 лет. У артистов право на льготную пенсию появляется в 50-55 лет, и лишь у некоторых категорий не зависит от возраста.

Требования к стажу разные: у профессий с большими физическими нагрузками, у солистов стаж меньше, у “массовки” – больше. Ключевой момент: требования к величине стажа менять не планируется. “Исходя из общественной значимости этих работников институт досрочных пенсий сохраняется в полном объеме, – пояснили “РГ-Неделе” в минтруде. – Никакого ужесточения требований по спецстажу не будет”. Тем не менее порядок назначения досрочных пенсий предлагается изменить. Параллельно с увеличивающимся общеустановленным пенсионным возрастом будут постепенно (по году за год) “сдвигать” и сроки назначения льготной пенсии. В итоге, когда закончится переходный период, срок оформления этого вида пенсий сдвинется на 8 лет.

READ
Два раза оплатил штраф ГИБДД: как вернуть

“Новый возраст выхода на пенсию будет исчисляться исходя из даты выработки спецстажа и приобретения права на досрочную пенсию, – уточнили в минтруде. – Сейчас таким работникам необходимо выработать от 15 до 30 лет в зависимости от конкретной категории льготника. Таким образом, возраст, в котором эти работники вырабатывают специальный стаж и приобретают право на досрочную пенсию, фиксируется, а реализовать это право (назначить “досрочную” пенсию) можно будет в период с 2019 по 2034 год и далее с учетом увеличения трудоспособного возраста и переходных положений” (см. рисунок).

Большинство педагогов и медиков, оформивших досрочную пенсию, продолжают трудиться. Сейчас такие пенсии получают 1,1 миллиона учителей и 659 тысяч врачей. В прошлом году ее оформили 23 тысячи учителей, и более 19 тысяч остались на рабочем месте. Та же картина и с врачами: в 2017 году досрочную пенсию получили 14,5 тысячи медработников, и 12,3 тысячи из них по-прежнему продолжают лечить людей.
Педагогам требуется 25 лет выслуги в учреждениях для детей, независимо от возраста и пола. Если школьный учитель, например, в 2019 году выработает этот необходимый стаж, пенсия ему будет назначена через год, то есть в 2020 году.

Многим категориям работников повышение пенсионного возраста, откровенно говоря, даже выгодно. Приближаясь к предпенсионному возрасту, люди опасаются потерять работу. Новый порядок защитит их интересы.

С другой стороны, встает вопрос об обострении конкуренции опытных зрелых людей и креативной, но бесшабашной молодежи. Повышение пенсионного возраста не должно серьезно повлиять на показатели безработицы, считает глава минтруда Максим Топилин. Работники старших возрастов и молодежь занимают разные ниши на рынке труда: молодые охотнее занимаются информационными технологиями, идут в бизнес, финансовую сферу, открывают собственное дело. Старшее поколение занято в основном в традиционных отраслях и бюджетной сфере. “Мы исходим из того, что в связи с повышением пенсионного возраста серьезных изменений показателей безработицы не будет”, – сказал министр.

По данным минтруда, на начало 2018 года уровень безработицы в стране (по методологии МОТ) составлял чуть более 5 процентов – 3,9 млн человек. Фактически это тот уровень безработицы, который является естественным для российского рынка труда при текущем достаточно слабом развитии трудовой мобильности.

Основной проблемой для России становится сейчас не безработица, а нехватка кадров, которая, как следует из прогнозов Росстата, Банка России и минэкономразвития, будет только нарастать. Это – ключевое ограничение для экономического роста (а значит, и для повышения доходов населения, в том числе пенсионеров). И повышение пенсионного возраста позволит смягчить этот дефицит ресурсов.

Кроме того, повышение пенсионного возраста – это гарантия сохранения рабочего места у пожилых работников. Сегодня работодатель зачастую принуждает к увольнению работников, достигших 55 и 60 лет, отправляя их «на заслуженный отдых». Государственному надзорному органу – Роструду уже поручено особенно пристально следить за соблюдением прав “возрастных” работников.

При этом эксперты предупреждают о возможных рисках. Директор по социальным исследованиям НИУ ВШЭ Лилия Овчарова напомнила, что повышение пенсионного возраста в других странах сопровождалось изменениями в системе здравоохранения, а также специальными программами поддержки занятости людей старших возрастов.

“Если этих мер не будет, то, конечно, есть существенные риски, связанные с тем, что у нас, во-первых, вырастет безработица среди лиц старших возрастов. Во-вторых, может достаточно лавинообразно увеличиться доля людей, которые оформляют пенсию не по старости, а по инвалидности”, – предупредила Овчарова.

Вероятность роста безработицы не исключил и проректор Академии труда и социальных отношений, профессор Александр Сафонов. Кроме того, он не исключил того, что власти могут столкнуться с необходимостью дополнительного увеличения пособий, выплачиваемых безработным гражданам.

“Не стоит также забывать, что решение повысить НДС с 18 до 20 процентов повлияет на доходы населения не в лучшую сторону. Реальные доходы граждан станут меньше, соответственно, это может усугубить ситуацию с занятостью”, – отметил эксперт.

Одновременно с проектом пенсионной реформы правительство внесло в Госдуму проект поправок, касающийся страховых взносов работодателей на обязательное пенсионное страхование. По действующей редакции Налогового кодекса до конца 2020 года применяется тариф на уровне 22 процента от фонда оплаты труда, с 2021 года тариф должен был составить 26 процентов. Проектируемыми изменениями повышение тарифа отменяется.

Сельским медицинским работникам также требуется 25 лет работы в учреждениях здравоохранения, независимо от возраста и пола.
Если врач сельской больницы выработает необходимый стаж в 2020 году, пенсия ему будет назначена в соответствии с общим темпом повышения пенсионного возраста через два года, то есть в 2022 году.

В Пенсионном фонде РФ “РГ-Неделе” предоставили уточненный список категорий граждан, которые сегодня имеют право на назначение досрочных пенсий, и это право решено за ними сохранить без каких-либо изменений.

READ
Что входит в размер МРОТ в Санкт Петербурге?

Речь идет о гражданах, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, в частности, горняках и шахтерах, рабочих в добывающей промышленности, черной и цветной металлургии, железнодорожной отрасли и ряда других, включенных в так называемые “малые списки”.

Еще одна категория – “чернобыльцы”, получившие льготы в связи с радиационным воздействием. Кроме того, сохраняются льготы и для граждан, которым страховые пенсии назначаются по социальным мотивам (в частности, многодетные матери, родившие 5 и более детей, женщины родившие и воспитавшие ребенка-инвалида до 8 лет, инвалиды по зрению с 1 группой, а также лилипуты (карлики).

Возраст не меняется для так называемых “списочников”: граждан, работающих на рабочих местах с опасными и вредными условиями труда (страховые взносы за них в Пенсионный фонд платятся по специальным тарифам, устанавливаемым в результате спецоценки условий труда):

«Нужно просто вернуться к прежнему пенсионному возрасту»

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Снижение продолжительности жизни из-за «ковида» ставит еще более остро вопрос о завершении трудовой деятельности в 55-60 лет, утверждает Оксана Дмитриева.

Оксана Дмитриева: численность пенсионеров резко снижается из-за «ковида». © Фото пресс-службы Оксаны Дмитриевой

Единственный внефракционный депутат новой Государственной думы Оксана Дмитриева сообщила в интервью «Росбалту», что уже занимается разработкой проекта закона о снижении пенсионного возраста и индексации пенсии работающих пенсионеров.

— Оксана Генриховна, в сегодняшней ситуации большинство избирателей ждут от депутатов и чиновников, прежде всего, решения своих наболевших бытовых проблем. Вы на одном из первых заседаний Думы нового созыва поставили вопрос о пересмотре пенсионной реформы. Есть ли шанс у депутата-одиночки справиться с такой задачей?

— В ходе избирательной кампании в стране одними из главных социальных вопросов стали повышение пенсионного возраста и индексация пенсии работающим пенсионерам. Не было, наверное, кандидата в депутаты или партии, которые этот вопрос не написали бы на своих знаменах и не шли бы с этим флагом на выборы. 2020 год — уже второй год повышения пенсионного возраста.

На мой взгляд, авторы реформы пенсионного возраста обманывали не только пенсионеров, но и людей, принимающих решения, в том числе и президента. Они убедили Путина, что реформа проводится не ради экономии, а ради повышения пенсии всем оставшимся пожилым людям. Но на самом деле мы видим, что не было никакого опережающего повышения пенсий. Наоборот, коэффициент замещения средней пенсии к средней заработной плате стабильно снижается.

— Что сейчас делать с пенсионной реформой, которая была проведена в 2018 году? Тогда это была крайне непопулярная мера: многие спорили, не соглашались…

— Нужно просто вернуться к прежнему пенсионному возрасту. Это стоит сделать, потому что: во-первых, снизилась ожидаемая продолжительность жизни; во-вторых, ковидный кризис привел к реструктуризации экономики — поменялась ситуация на рынке труда. Многие специальности исчезают.

В кризис увеличилась доля информационных и высокотехнологичных отраслей. Изменилась структура специальностей, увеличилась доля дистанционной работы, с которой лучше справляются более молодые.

Самый простой пример: когда повсеместно перешли на дистанционную интернет-торговлю, в магазинах руководители осознали, что не нужно столько пожилых продавщиц, что требуются молодые курьеры на самокатах, которые все это развозят, и люди, которые занимаются интернет-торговлей. На кого переучивать продавщиц в возрасте, сажать на самокаты?

Второй пример — водители. Я много объездила предприятий за свою политическую карьеру. Приезжаю на автобусный парк — государственное предприятие со всеми мастерскими, полной инфраструктурой. Спрашиваю: у вас есть водители старше 60 лет? Они говорят, что уже после 55 почти никого нет. Потому что у таких работников ограничения по здоровью, их стараются переучивать на другие специальности в мастерских. Но такие возможности тоже ограничены. И там тоже нужны профессиональные навыки.

Государственной Думы” /> Новая Госдума не доработает до конца?

— Готовы ли вы выступить с инициативой отменить пенсионную реформу?

— Безусловно, я уже выступала с ней, когда была в Законодательном собрании Санкт-Петербурга. И тогда меня ограничивало отсутствие права законодательной инициативы на федеральном уровне, потому что для того, чтобы внести закон и об отмене повышения пенсионного возраста, и об индексации пенсии работающих пенсионеров, в Государственную думу, мне надо было, чтобы за это проголосовало большинство Законодательного собрания. Там было 36 единороссов из 50 депутатов, т. е. у них было большинство.

Теперь как депутат Госдумы я обладаю по Конституции, с точки зрения законодательной инициативы, такими же правами, как городской парламент. Я намерена этот закон внести на рассмотрение Государственной думы. Уже сейчас я корректирую финансово-экономическое обоснование, дальше отправлю закон и все материалы на заключение в правительство РФ. Правительство дает заключение, и я вношу этот закон на рассмотрение Государственной думы.

Опустить еще ниже пенсионный возраст, чем он был, возможно?

— Нецелесообразно. Планка 55-60 лет адекватная. Фактически пенсионная система, которая охватывает все население, сложилась в конце 50-х, начале 60-х годов прошлого столетия, когда пенсию стали получать колхозники. Россия на тот момент — крестьянская страна, а до начала 60-х годов у колхозников не было паспортов и, соответственно, пенсий. Поэтому отчет нужно вести с этого времени. Но тогда ожидаемая продолжительность жизни была 69 с половиной лет. До пандемии она составляла 73-74 года, а сейчас опустилась на два года, оказавшись практически на том же уровне, что и в начале 1960-х. Поэтому никаких демографических оснований для повышения пенсионного возраста не было и нет.

READ
Ходатайство о применении срока исковой давности

— Дала ли пенсионная реформа экономию, ведь на самом деле ее затевали именно для этого?

— В этом представители правительства не признаются, хотя экономия есть, потому что никакого опережающего роста пенсий нет. И здесь самым принципиальным вопросом является, какова динамика сокращения численности пенсионеров. Именно по этому вопросу у меня состоялась первая «стычка» с председателем Пенсионного фонда. Я его спрашиваю: как сократилось количество пенсионеров и за счет каких факторов — повышение пенсионного возраста и избыточная смертность? За две недели ответа не получила. Они якобы считают и составляют математическую модель.

Вы проводите пенсионную реформу, вы должны с лупой смотреть на изменение числа пенсионеров. Это первый вопрос, с которым председатель Пенсионного фонда должен засыпать и просыпаться. Он должен знать это в любое время дня и ночи. Так вот в 2019 году количество вновь назначенных пенсий сократилось на 874 тысячи человек, а количество пенсионеров снизилось на 342 тысячи. А в 2020 году, пандемийном, количество вновь назначенных пенсий сократилось на 76 тысяч, а количество пенсионеров на 620 тысяч человек. Я эти вопросы задавала председателю Пенсионного фонда. Я догадываюсь, что такое сокращение — это смертность, это убыль в 2020 году из-за пандемии. Она настолько высока. Но для того, чтобы это точно утверждать, мне нужен был ответ от председателя Пенсионного фонда.

Из этих фактов следующие следствия. Влияние повышения пенсионного возраста на число пенсионеров максимально в первый год реформы, а затем затухает. А вот ковидная избыточная смертность оказала гораздо большее влияние на снижение численности пенсионеров, чем повышение пенсионного возраста. Зачем тогда повышать пенсионный возраст? Ведь высокая смертность означает низкую продолжительность жизни.

— Сколько всего у нас было пенсионеров, когда зашла речь о повышении пенсионного возраста?

— К началу пенсионной реформы было 40 млн пенсионеров, получающих страховую пенсию. То есть пенсии, которые зависят от стажа и заработка, и кого коснулось повышение пенсионного возраста. По прогнозу на конец 2022 года их станет чуть больше 38 млн человек. То есть сокращение — 2 млн. Кроме того, меня интересовало, какая экономия по 2020 году образовалась за счет повышения пенсионного возраста? Нам говорят, что никакой экономии не получили, потому что повышали пенсии и потратили еще больше средств.

— Это подтверждается цифрами?

— Нет. Экономия на самом деле есть. Смотрим на бюджет Пенсионного фонда, видим, что он был запланирован с дефицитом 200 млрд рублей, а исполнен с профицитом 570 с лишним млрд рублей. Почему не потратили 784 миллиарда?

В Пенсионном фонде говорили, что у них нет денег на индексацию пенсии работающих пенсионеров. На вопрос о том, сколько это может стоить, председатель Пенсионного фонда не ответил ни на заседании бюджетного комитета, ни на заседании Госдумы. Хотя такое поручение есть даже от президента Российской Федерации — проработать вопрос об индексации пенсии работающих пенсионеров. Специалисты должны были все сосчитать и предъявить Владимиру Путину соответствующую информацию. По моим оценкам, это 350-400 млрд рублей в год. Следовательно, средств на индексацию пенсий работающих пенсионеров вполне хватало за счет профицита Пенсионного фонда в пандемийном 2020 году.

— На примере пенсионного вопроса вы продемонстрировали, что может сделать отдельный депутат в Государственной думе…

— Да, это частичный ответ на вопрос, что может сделать отдельно взятый депутат. В одиночку вы можете рассчитывать только на бойцовские качества и профессионализм. Когда меня спрашивают, буду ли я заниматься тем или этим законом, я могу какие-то инициативы просто поддержать своим голосованием или общественно-политической позицией. Но для того, чтобы что-то продавить, нужно действовать очень профессионально; нужно придать этому вопросу максимальную гласность в Думе. Дальше, чтобы все-таки этот вопрос получил общественную огласку, нужно привлекать средства массовой информации и разъяснять сложные для понимания вопросы.

«В 2022 г. в 55 лет на пенсию должны были бы массово выходить женщины 1967 г. р. И тут бы выяснилось, что пенсия у них меньше, чем у их коллег, которые старше на один год, с такой же зарплатой, стажем и др. Почему? Да потому что на протяжении 12 лет у них отнимали 6% взносов на накопления. Люди не должны отвечать своими пенсионными деньгами за эксперимент, который проводило государ­ство», — резюмировала депутат.

Ссылка на основную публикацию