Все аналитики уверены, что суд, защищающий интеллектуальные права, несет чрезвычайно важный практический смысл. Однако, какая бы инстанция не принимала решение, оно может быть пересмотрено ВАС.
Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам
Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам регламентированы главой IV.1 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ». В соответствии со ст. 43.2 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.
Суд по интеллектуальным правам действует в составе судей, судебных составов и президиума, и рассмотрение дел в первой инстанции осуществляется коллегиальным составом судей.
Рассмотрение дел в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам осуществляется:
- президиумом – при пересмотре дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции;
- коллегиальным составом судей – при пересмотре дел, рассмотренных арбитражными судами субъектов РФ, арбитражными апелляционными судами.
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает в соответствии со ст. 43.4 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»:
- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноухау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
- об установлении патентообладателя;
- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Указанные в п. 1 ст. 43.4 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
- дела, рассмотренные им по первой инстанции;
- дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.
Кроме того, Суд по интеллектуальным правам:
- обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
изучает и обобщает судебную практику; - подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
- анализирует судебную статистику.
Президиум Суда по интеллектуальным правам в соответствии со ст. 43.5 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» действует в составе председателя Суда по интеллектуальным правам, его заместителей, председателей судебных составов и судей, входящих в состав президиума Суда по интеллектуальным правам в соответствии с п. 2 ст. 43.4 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ».
Судьи Суда по интеллектуальным правам, входящие в состав президиума Суда по интеллектуальным правам, утверждаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя Суда по интеллектуальным правам.
Президиум Суда по интеллектуальным правам осуществляет в кассационном порядке проверку законности вступивших в законную силу судебных актов Суда по интеллектуальным правам, принятых им по первой инстанции, кроме того:
- утверждает по представлению председателя Суда по интеллектуальным правам председателей судебных составов Суда по интеллектуальным правам;
- рассматривает другие вопросы организации работы Суда по интеллектуальным правам;
- рассматривает вопросы судебной практики.
Президиум Суда по интеллектуальным правам созывается председателем этого суда по мере необходимости и правомочен решать вопросы при наличии большинства членов президиума. Постановления принимаются открытым голосованием большинством голосов от общего числа присутствующих членов президиума и подписываются председателем Суда по интеллектуальным правам. Члены президиума не вправе воздерживаться от голосования.
Порядок работы президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению в кассационном порядке законности вступивших в законную силу судебных актов Суда по интеллектуальным правам определяется положениями АПК РФ о производстве в арбитражном суде в качестве суда кассационной инстанции. Постановление принимается большинством голосов судей. При равенстве голосов судей кассационная жалоба оставляется без удовлетворения, а судебный акт – без изменения.
В Суде по интеллектуальным правам в соответствии со ст. 43.8 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» по решению Пленума Верховного Суда Российской Федерации могут быть созданы судебные коллегии. Состав судебных коллегий утверждается президиумом суда из числа судей этого суда по представлению председателя Суда по интеллектуальным правам. Судебные коллегии возглавляют председатели – заместители председателя Суда по интеллектуальным правам.
В Суде по интеллектуальным правам председателем Суда по интеллектуальным правам образуются судебные составы из числа судей Суда по интеллектуальным правам с учётом специализации судей, которые возглавляет председатель, утверждаемый президиумом Суда по интеллектуальным правам сроком на три года. Один и тот же судья может быть утвержден на должность председателя судебного состава неоднократно.
Председатель Суда по интеллектуальным правам является судьёй, осуществляет процессуальные полномочия, установленные АПК РФ и в соответствии со ст. 43.10:
- организует деятельность Суда по интеллектуальным правам;
- распределяет обязанности между заместителями председателя Суда по интеллектуальным правам;
- формирует из числа судей Суда по интеллектуальным правам судебные составы;
- созывает президиум Суда по интеллектуальным правам и председательствует на его заседаниях, а также выносит на рассмотрение президиума вопросы, отнесённые ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» к ведению президиума Суда по интеллектуальным правам;
- осуществляет общее руководство аппаратом Суда по интеллектуальным правам, назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата Суда по интеллектуальным правам;
- представляет Суд по интеллектуальным правам в отношениях с государственными, общественными и иными органами;
- осуществляет другие полномочия, установленные ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ».
Заместители председателя Суда по интеллектуальным правам являются судьями, осуществляют процессуальные полномочия, установленные АПК РФ, и в соответствии с распределением обязанностей организуют деятельность структурных подразделений аппарата суда, а в случае образования судебных коллегий возглавляют судебные коллегии. В случае отсутствия председателя Суда по интеллектуальным правам его полномочия по поручению председателя осуществляет один из заместителей председателя.
Компетенция Суда по интеллектуальным правам
Несмотря на то, что специализированный суд создан для разрешения споров в области интеллектуальной собственности, данные споры разрешаются не только в Патентном суде.
В настоящий момент Суд по интеллектуальным правам разрешает споры по двум схемам:
- в качестве суда первой и кассационной инстанции
- в качестве суда только кассационной инстанции
Давайте разберемся на наиболее частых категориях споров какие полномочия имеет Суд по интеллектуальным правам:
Признание патента недействительным в случае указания недостоверных сведений об авторе
Оспаривание решения об отказе в выдаче патента*
Признание патента недействительным в части или полностью*
Оспаривание нормативно-правовых актов в сфере патентных прав
Возмещение вреда такими нормативно-правовыми актами
Нарушение исключительных права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы
Споры связанны с заключением и исполнением договоров отчуждения и лицензионных договоров
Признание права преждепользования
Признание права послепользования
Прекращение действия принудительной лицензии
Споры по взысканию компенсации
Споры, касающиеся привлечения к административной ответственности
Нарушение исключительных прав на коммерческое обозначение
Споры, связанные с заключением и исполнением договоров коммерческой концессии
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование коммерческого обозначения
Досрочное прекращение охраны товарного знака из-за его неиспользования
Досрочное прекращение действия коллективного товарного знака
Оспаривание решения Роспатента об отказе принятия заявки на регистрацию товарного знака к рассмотрению*
Оспаривание регистрации товарного знака*
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся товарных знаков
Взыскание вреда, причиненного такими актами
Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на товарный знак) и возмещение вреда, причиненного таким решением
Нарушение прав на товарные знаки
Споры связанны с заключением и исполнением договоров отчуждения и лицензионных договоров
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование товарного знака
Оспаривание решение Роспатента о признании заявки на регистрацию НМПТ отозванной*
Оспаривание предоставления охраны НМПТ*
Прекращение охраны НМПТ*
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся НМПТ
Взыскание вреда, причиненного такими актами
Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на НМПТ) и возмещение вреда, причиненного таким решением
Нарушение исключительного права на НМПТ
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование НМПТ
Нарушение исключительных прав на произведения и иные объекты авторского права
Споры, связанные с распоряжение авторским правом по лицензионным договорам
Досрочное прекращение права публикатора на произведение
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование объекта авторского права
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся ноу-хау
Взыскание вреда, причиненного такими актами
Нарушение исключительного права на ноу-хау
Споры, связанные с заключением и исполнением лицензионных договоров по передаче ноу-хау
Привлечение к административной ответственности за незаконное использование ноу-хау
*Для данных категорий споров обязателен административный порядок
Таким образом, например, если вы выявили нарушение своего товарного знака конкурирующим знаком, также зарегистрированным в Роспатенте позже вашего, за признанием недействительным выдачи охранного свидетельства Вам нужно будет обратиться сразу в Суд по интеллектуальным правам, а за взысканием компенсации за незаконное использование знака — в Арбитражный суд того региона, в котором зарегистрирован должник.
Суд по интеллектуальным правам
Указанные дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане (пункт 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (часть 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), одно из которых подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, а другое – иным арбитражным судом первой инстанции, дело рассматривается Судом по интеллектуальным правам (абзац второй пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
После вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд, арбитражный суд, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 2 и частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
2. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции подсудны следующие категории дел:
- дела, рассмотренные им по первой инстанции;
- дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (пункт 3 статьи 43 4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», часть 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом (абзац первый пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Иное установлено для дел по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, которые в силу пункта 6 части 6 статьи 27 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени (абзац второй пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Иное также установлено в отношении дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». Такие дела рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (часть 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, если в связи с такими нарушениями предварительные обеспечительные меры Московским городским судом отменены или не принимались, суд, которому надлежит рассматривать такое дело, определяется по общим правилам (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров). К таким спорам не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, споры о наследовании и споры о разделе общего имущества супругов (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в частности, следующие дела о защите интеллектуальных прав:
- дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);
- дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, независимо от субъектного состава (абзац четвертый части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);
- дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ);
- дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции»[1], независимо от субъектного состава (часть 1 статьи 52 Федерального закона «О защите конкуренции») (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
Дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами. Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке арбитражными судами округов.
В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции дел о защите интеллектуальных прав, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами, осуществляется коллегиальным составом судей (часть 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а не президиумом Суда по интеллектуальным правам (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
[1] Данная статья утратила силу с 05.01.2016, в настоящее время в Федеральном законе «О защите конкуренции» установлены специальные составы нарушений, связанные с приобретением и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
Как обратиться в суд по интеллектуальным правам
Для признания нормативного акта недействующим необходимо подать заявление, в котором нужно указать (ст. 193 АПК РФ):
- название органа, принявшего акт;
- данные оспариваемого акта (название, дату, номер, источник опубликования);
- права и законные интересы заявителя, нарушенные актом;
- название акта большей юридической силы, на соответствие которому надлежит проверить акт;
- требование признать акт недействующим.
К заявлению нужно приложить документы об отправки заявления другим участниками процесса, документ об уплате госпошлины, документы, на которых заявитель основывает свои требования.
Документы можно подать с нарочным, по почте, а также в электронной форме через «Мой арбитр».
Обжалование ненормативных актов и разбирательство дел в порядке искового судопроизводства происходит по общим правилам, установленным АПК РФ.
Подробнее ознакомиться с этими правилами можно в готовых решениях системы КонсультантПлюс. Чтобы воспользоваться поиском по базам КонсультантПлюс, подключите бесплатный доступ на 2 дня.
Место в судебной системе
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», дополнен Главой IV.1. «Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам».
1. В пункте 1 статьи 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ указано, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
- об установлении патентообладателя;
- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
2. Указанные в пункте 1 статьи 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.
3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
- дела, рассмотренные им по первой инстанции;
- дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
4. Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.
5. Суд по интеллектуальным правам:
- обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
- изучает и обобщает судебную практику;
- подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
- анализирует судебную статистику.
Суд по интеллектуальным правам считается образованным с момента назначения не менее половины судей от установленной численности судей Суда по интеллектуальным правам.
Решение о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам принимает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.
К судьям Суда по интеллектуальным правам предъявляются требования в отношении возраста, стажа и порядка назначения на должность, предъявляемые к судьям федеральных арбитражных судов округов.
Новое время требует от судей дополнительных навыков и знаний, которые порой не связаны с юриспруденцией. Учитывая, что Суд по интеллектуальным правам создан для рассмотрения споров, возникающих из особых правоотношений, требующих специальных познаний и подготовки, при объявлении конкурса на должность судьи такого суда может отдаваться предпочтение кандидату, имеющему дополнительную специальность и обладающему квалификацией, соответствующей специализации суда.
Для целей изучения специальных вопросов, возникающих при рассмотрении конкретных дел, относящихся к компетенции специализированного арбитражного суда, в его аппарате предусматривается формирование группы советников, обладающих квалификацией, соответствующей специализации суда. Кроме этого, в арбитражный процесс введён ещё один участник – специалист, который будет привлекаться к рассмотрению дел в случае необходимости выяснения мнения лица, обладающего специальными познаниями в специфических сферах, для оказания независимой помощи суду в уяснении тех или иных обстоятельств дела. Форма участия такого специалиста исключительно устная.
Частые ошибки при подаче кассации в СИП
Мы хотим обратить внимание, что Ваше самостоятельное обращение в Суд по интеллектуальным правам, даст положительный результат, только если Вы подготовите юридически грамотную и обоснованную кассационную жалобу, соответствующую нормам судопроизводства и законов РФ.
Ознакомьтесь с наиболее частыми ошибками при составлении кассации в СИП:
- Нарушения структуры обращения. Обратите внимание на наличие всех необходимых частей в тексте. Жалоба, в которой не освещен весь требуемый перечень информации, не будет рассматриваться.
- Отсутствие правильной аргументации. По возможности выделяйте смысловые части в описываемых Вами нарушениях. Под каждое из них называйте конкретный пункт и статью закона из кодексов АПК или ГПК.
- Если по делу есть устоявшаяся судебная практика, то следует привести ее в качестве примеров дел, которые подтверждают Вашу позицию. Как у арбитражных судов, так и у СИП действует издание – Журнал, где Вы можете найти комментарии к законодательству и актуальную судебную практику по патентным, авторским и интеллектуальным спорам.
- Формулирование требования таким образом, который исключает принятие по нему какого-либо решения судом. Для того чтобы правильно оформить просительную часть, нужно ознакомиться с полномочиями СИП при принятии решения, которые императивно закреплены в АПК РФ.
СИП является первой кассацией, в случае неблагоприятного исхода у Вас остаётся шанс на дальнейшее движение дела и защиту законных интересов – вторая кассация. Она проходит в Верховном суде РФ. Направить кассационную жалобу о пересмотре в ВС РФ можно в течение 2 месяцев. Пропущенный срок подачи подлежит восстановлению, при наличии уважительных причин – нахождение на лечении в стационарных условиях; отсутствие информации о принятом акте и т.д. Восстановление сроков возможно, если не прошло 6 месяцев со дня принятия определения СИП.
Консультация по защите в СИП авторских, патентных, интеллектуальных прав
Защита интеллектуальных прав. Подготовка жалоб в СИП. Адвокат по обжалованию в СИП.
Насколько сильно изменится практика?
По большому счету, на мой взгляд, практика применения части четвертой ГК РФ сильно не изменится. Постановление носит фундаментальный характер, так как вбирает в себя в основном все полезные и нашедшие отражение в уже сложившейся практике подходы судов к разрешению споров в сфере интеллектуальных прав.
Полагаю, следует приветствовать несколько разъяснений, требовавших закрепления на уровне высшей судебной инстанции, поскольку в судах первой и апелляционной инстанций – как в арбитражных, так и в судах общей юрисдикции, – возникали сложности с пониманием, с одной стороны, достаточно очевидных в цифровую эпоху явлений, но с другой, – не урегулированных с достаточной четкостью на законодательном уровне.
Среди таких разъяснений особо отмечу следующие.
1) Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (ч. 2 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт (п. 78 Постановления ВС № 10). Уже набившие оскомину доводы администраторов доменов, где расположен сайт, что «и я – не я, и корова – не моя», окончательно уйдут в прошлое; хорошо, что Пленум ВС подтвердил практику, формирование которой происходило с большим трудом.
2) Достаточно подробные разъяснения о предмете доказывания по спорам о сходстве товарных знаков. Хотя расхождений в научной среде и у практиков относительно фактов, подлежащих доказыванию в таких спорах, не наблюдалось, все же оставались доктринальные вопросы: когда необходима экспертиза, какие доказательства (косвенные) следует принимать во внимание?
Из разъяснений следует (п. 162 Постановления ВС № 10):
«Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.
При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:
- используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;
- длительность и объем использования товарного знака правообладателем;
- степень известности, узнаваемости товарного знака;
- степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);
- наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.
При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара».
К ним лишь можно присоединиться.
3) Наконец-то прямо разрешены скриншоты в качестве доказательств (п. 55 Постановления ВС № 10), исходя из того что перечень доказательств в процессуальном законе открыт. Этому следует просто порадоваться!
Для чего создан суд по интеллектуальным правам?
Есть и другие название рассматриваемого органа, а именно:
- Патентный суд РФ;
- Арбитражный суд по интеллектуальным правам.
Во всех трех случаях речь идет об одном и том же органе, который территориально расположен в Москве. Именно здесь он и рассматривает иски, жалобы на решения предыдущих инстанций.
Полномочия суда по интеллектуальным правам
Заседание суда по интеллектуальным правам.
Полномочия суда по интеллектуальным правам:
- Действует в качестве первой инстанции по спорам о нарушениях этих прав;
- Рассматривает кассационные жалобы на решения Патентного суда в первой инстанции;
- Рассматривает кассационные жалобы на решения арбитражных и арбитражных апелляционных судов.
Для справки! Президиум рассматривает жалобы на решения Патентного суда, который он принял в качестве первой инстанции.
Какие задачи решает?
Основная задача, которая возлагается на этот орган – повышение профессионализма при рассмотрении споров, касающиеся интеллектуальной собственности. В него вошли судьи с соответствующей специализацией. У него отдельная направленность, его деятельность регламентирована положениями Закона об арбитражных судах РФ (ст.43).
Возглавляет суд по интеллектуальным правам Председатель, у которого есть два заместителя. Они же являются главой и членами Президиума соответственно.
Для справки! Заявление и документы, касающиеся споров, рассмотрение которых находится в компетенции суда по интеллектуальным правам, можно подать через его официальный сайт – ipc.arbitr.ru.
Кроме судей в этом органе есть:
- Секретариат, обеспечивающий ведение документооборота;
- Специальные отделы, которые, в частности, занимаются обобщением правоприменительной практики и ведением судебной статистики.
Результаты деятельности органа, новости, обзоры по актам, комментарии выкладываются на его официальном сайте. Здесь пользователи смогут узнать свежие и дельные рекомендации, которые даются судьями и другими сотрудниками учреждения. Все они касаются спорных и важных вопросов в сфере патентного и других отраслей права.
Какие права относятся к интеллектуальным?
В ГК содержится полный список объектов. Если в нем нет вида деятельности, значит, это не интеллектуальная собственность. Право пользования на него другими лицами, не ограничивается. Виды интеллектуальных прав происходят из следующих объектов:
- авторское право, включающее отношения лиц при создании творческих произведений;
- смежные права, касающиеся недостаточно творческой деятельности;
- патентные, в основу которых входит охрана интеллектуальных прав на изобретения, образцы и модели;
- объекты, считающиеся нетрадиционными;
- средства индивидуализации, охраняемые обозначения маркетингового плана.
Институт данной собственности важен, как никогда раньше. Благодаря ему, авторы имеют законные привилегии от результата своего труда. Нарушение прав интеллектуальной собственности приводит к необходимости применения санкций, предусмотренных законом. Но этот факт необходимо доказать в суде.
По инициативе ВАС в конце 2011 г. был создан специализированный суд по интеллектуальным правам, в компетенцию которого входит защита интеллектуальных прав на разных инстанциях. Однако он начал деятельность позже, в 2013 г. Суд представляет собой централизованный орган, расположенный по адресу: Москва, Огородный проезд д.5, стр. 2.
Журнал СИП
Суд по интеллектуальным правам РФ основал свой собственный онлайн-журнал, где любой пользователь может просматривать материалы, касающиеся судебной практики, статьи, пояснения к законодательным актам и другую полезную информацию. Основными задачами журнала являются:
- Оперативное информирование граждан касательно актов, принятых СИП.
- Развитие интереса у граждан к области, касающейся их собственности интеллектуального характера, стремление повысить их правосознание.
Главным назначением такого суда является разрешение самых сложных дел, относительно интеллектуальных прав. Для этого мало юридического образования, стажа работы более пятнадцати лет и достижения сорокалетнего возраста. Нужно также иметь научные, технические, физические, лингвистические и иные знания, где могут использоваться интеллектуальные права. Понятно, что таких специалистов очень мало. Поэтому законодатель ввел в процесс специалистов, обладающих познаниями, носящих специальный характер.
Если суд не может решить вашу проблему
Если СИП не смог вам помочь, вы получили отказ, можно подать кассационную жалобу и обжаловать принятое на первом слушание решение. Если возражение будет обосновано достаточно вескими аргументами, то есть большие шансы, что в итоге будет вынесено положительное решение. В качестве примера можно рассмотреть дело, которое касалось товарного знака «Гагаринский».
Дочь космонавта много лет пыталась судиться с ТРЦ и в первый раз решение суда по интеллектуальным правам было принято, увы, не в ее пользу, инстанция аргументировала это тем, что наименование бренда взято от названия района. Но Президиум суда по интеллектуальным правам отменил это постановление, указав, что в основании названия района лежит фамилия известного космонавта.
Загрузка...