Любые изменения в законодательстве оформлялись соответствующим нормативным актом. В разное время отличались даже правила и способы смертного приговора. К основным историческим моментам относится:
Почему Сталин вернул смертную казнь
70 лет назад, 12 января 1950 года, в Советском Союзе был восстановлен расстрел как наказание за тяжкие преступления. К тому моменту в стране никого не казнили с 1947 года. Почему же советская власть изменила свое решение? Этот вопрос представляет особый интерес на фоне дискуссии по поводу возвращения высшей меры наказания. Напомним, что в России с 1996 года действует мораторий на смертную казнь.
Советские люди, одолевшие жестокого врага в 1945 году, устали от крови – своей и чужой. Руководство СССР прекрасно это понимало. 26 мая 1947 смертная казнь была отменена: народу объяснили, что главные военные преступники получили свое, а в мирное время злодеев лучше посылать на восстановление народного хозяйства.
К тому же советское правительство хотело и тут показать преимущество социалистической системы перед капиталистической. Ведь на Западе от гильотины (Франция), электрического стула (США) и виселицы (Великобритания) даже не думали отказываться. Но не прошло и трех лет, как высшая мера вернулась в уголовный кодекс.
Резкий поворот связывают с так называемым Ленинградским делом – физическим уничтожением партийной группировки города Ленина. И это тем более поразительно, что Сталин видел в них своих сменщиков.
«Вот люди, которые будут после меня отвечать за страну!» – сказал он однажды, указывая на двух руководителей – Алексея Кузнецова и Николая Вознесенского. Первый успел дорасти до секретаря ЦК, курирующего все силовые ведомства, второй – до члена Политбюро, 1-го заместителя Председателя Совета министров СССР, главы Госплана СССР.
Уверенно говорили, что Иосиф Виссарионович в первом из них видел главного партийного руководителя, второго же прочил в первого хозяйственника страны. Считается, что оба стали жертвами интриг Лаврентия Берии, Георгия Маленкова и Никиты Хрущева в борьбе за власть.
Кузнецов и Воскресенский были способными управленцами, но и провалов у них хватало. Например, Кузнецов, будучи еще 1-м секретарем горкома Ленинграда, убеждал Сталина в начале войны, что нет необходимости эвакуировать жителей города и предприятия, так как фашистов удастся отбросить.
Именно Кузнецов подготовил печально известный доклад 1946 года о журналах «Звезда» и «Ленинград», в котором уничтожались Михаил Зощенко и Анна Ахматова.
Что же до Воскресенского, по воспоминаниям биографов, он отличался чванливым и вздорным характером даже по отношению к членам Политбюро. Спорил и со Сталиным. Но тот, к счастью, не прислушался к совету любимца отказаться от осеннего контрнаступления под Москвой. Кто знает, устояла бы тогда столица. Однако, несмотря на это, оба чиновника уверенно продвигались по властной вертикали.
В 1948 году в ЦК партии поступила докладная записка о таинственном исчезновении из архива Госплана 236 секретных документов о добыче редкоземельных металлов, углеводородов и других природных ресурсов – все это имело отношение к ядерной программе СССР. Позже выяснилось, что все они были переданы британской и американской разведке. Параллельно обнаружилось, что Вознесенский в своих отчетах занимался откровенными приписками. «Обманывать Политбюро?!» – удивился такой наглости Сталин.
Начали всплывать факты коррупции в Ленинграде – десятки эпизодов о многотысячных тратах на банкеты и увеселения для местной партийной верхушки под покровительством Кузнецова. И это в тяжелые послевоенные годы!
Сталин не хотел верить, что его соратники замешены в предательстве. Несмотря на вопиющие факты, он принял решение отправить их в почетную ссылку: Кузнецова – руководить Дальневосточным округом ЦК, Вознесенского – главой Госбанка СССР.
Но партийные бонзы усугубили свое положение. «Вместо того чтобы встать во фрунт, они начали строчить доносы на своих политических конкурентов – Берию, Маленкова и так далее, – поясняет историк Евгений Спицын. – И это окончательно предопределило их судьбу».
Однако главное, что разгневало Сталина, – это планы питерской группировки создать российскую коммунистическую партию, параллельную структуру партии всесоюзной. Кстати, именно это провернул Геннадий Зюганов, основав свою КПРФ. По сути, это путь сепаратизма – развала СССР. И последствия этого в разоренной войной стране могли стать катастрофическими для десятков миллионов людей даже за пределами Советского Союза. Этого Сталин, архитектор послевоенной Европы, допустить не мог. 20 человек по этому делу были расстреляны, десятки отправились в тюрьму, сотни сняты с постов.
«Сейчас в России и в Европе не казнят, – констатирует публицист Виктор Семенчук. – Но представьте, если бы в США руководство нескольких ключевых ведомств было бы изобличено в передаче ядерных секретов России или Китаю? Это электрический стул или смертельная инъекция – будьте уверены!»
Так, может, вернуть высшую меру? И не только для изменников Родины, но и для других негодяев? Ранее губернатор Калужской области Анатолий Артамонов заявил, что люди, совершившие такие преступления, как убийство 92-летнего ветерана Великой Отечественной войны в Малоярославце, заслуживают смертной казни.
«Опросы показывают: подавляющее большинство считает, что убийца заслуживает казни, – пишет литератор Михаил Веллер. – А законодатели – избранные народом депутаты, которым народ доверил свои интересы, – вопреки этим самым интересам считают, что наоборот. Этот обман избирателей называется «демократией»? Выставьте вопрос на всенародное голосование!»
И Веллер прав: возвращение смертной казни, в том числе за коррупцию, поддерживают свыше 60 процентов населения России.
А как же «не убий»?
«Я – за смертную казнь извергам, – пишет священник Всеволод Чаплин. – Убийцам детей, террористам, предателям Родины, участникам вооруженных бунтов, вершителям наиболее страшных экономических преступлений. Я – за смертную казнь, вместе с Богом и многими святыми. Напомню, что в Библии заповедь «не убивай» изложена в Исх. 20, а уже в следующих двух главах Бог говорит, кого надо предавать смерти, – так что эта заповедь по определению не безусловна. Казнить преступников предписывали многие святые. Когда князь Владимир после принятия крещения отменил смертную казнь, епископы Церкви Христовой потребовали ее восстановить – и он это сделал».
Да, вне всяких сомнений, риск велик. Может пострадать невиновный, что случается довольно часто. А если вспомнить о том, как работают в нашей стране следственные органы и что по всем социологическим опросам справедливым решение судов считает всего треть граждан, то становится ясно: перед отменой моратория на смертную должна пройти полная реформа судебной системы. Хотя сам запрос общества на высшую меру уже не отменишь никакими Советами Европы. Недаром один из самых распространенных в Сети мемов звучит так: «На борьбу с коррупцией в России в 2022 году выделят 89 миллиардов рублей, а Иосифу Сталину для этого хватило всего два кладбища». Отсюда не остается сомнений в ожиданиях народа – против кого в первую очередь должна быть направлена высшая мера.
Карающая Русь Князь Владимир отменил после Крещения Руси смертную казнь, заменив ее системой денежных компенсаций. Однако на практике она применялась – например, за разбой. «Русская правда» от 1016 года закрепляет право кровной мести: «Убьет муж мужа, то мстить брату брата, или сыну отца, либо отцу сына, или брату чаду, либо сестрину сыну». Двинская уставная грамота 1397 года предусматривала казнь за кражу, совершенную в третий раз, но не за убийство. Псковская судная грамота 1467 года устанавливает смертную казнь за воровство в церкви, убийство своего господина, конокрадство, госизмену, поджог, кражу, совершенную в третий раз. При Иване Грозном в XVI веке официально вводятся пытки и расширяется перечень «смертных» преступлений. Однако за все свое правление он казнил меньше людей, чем убито во Франции во время одной Варфоломеевской ночи. По Соборному уложению 1649 года смертной казнью каралось 60 видов преступлений – повешеньем, сожжением, огрублением головы, четвертованием и т.д. Воинский Артикул Петра I предполагал применение смертной казни в 123 случаях, однако реально она применялась только за мятеж, убийство и измену. В царствование Елизаветы Петровны с 1741 года объявляется фактический мораторий на смертную казнь. Екатерина II казнила только государственных преступников, например, участников восстания Емельяна Пугачева. Он был последним, кого четвертовали на Руси. При этом избавили от мук, отрубив сначала голову. В XIX веке и начале XX казнили только за государственные преступления, убийц в основном отправляли на каторгу. Смертная казнь была отменена после Февральской революции в 1917 году, но вскоре снова введена на фронте за воинские преступления, измену, убийство и разбой. После установления советской власти высшую меру отменили на II Всероссийском съезде Советов 28 октября 1917 года. Но 5 сентября 1918 года она была восстановлена. В годы Великой Отечественной войны, помимо расстрела, было введено повешение – для изменников Родины, таких как генерал Власов. С 1947 года по 1950-й высшая мера была отменена. С 1996 года введен мораторий на применение смертной казни. Однако эта норма в законе до сих пор присутствует.
Советский Cоюз
Первый в Советской России смертный приговор был оглашен 21 июня 1918 года в отношении начальника Морских сил Балтийского моря Алексея Щастного. Ему предъявили обвинение «в контрреволюционной агитации, попустительстве таковой во флоте, неисполнении приказов советской власти и планомерной дискредитации ее в глазах матросов». Члены трибунала после пятичасового совещания признали доказанным, что Щастный «сознательно и явно подготовлял условия для контрреволюционного, государственного переворота» (см. «Первый в Советской России смертный приговор»). И в СССР, и в России смертная казнь приводилась в исполнение путем расстрела в следственных изоляторах и тюрьмах – что и произошло с Щастным (см. «Камни не должны быть слишком большими, чтобы осужденный не умирал от одного или двух ударов»).
С 1920 по 1950 год к высшей мере наказания приговаривали за самые разные преступления: заключение убыточных договоров, вынесение неправосудного приговора, незаконное задержание, получение взятки, бесхозяйственное использование рабочей силы в военное время, неисполнение обязательств по договору, хищение из государственных складов. Согласно УК РСФСР 1922 года, нельзя было расстреливать детей до 18 лет и беременных женщин (см. «Последняя пуля для женщины по приговору суда СССР»). При этом смертная казнь применялась даже во внесудебном порядке.
– столько смертных приговоров было вынесено в СССР с 1962 по 1989 года, из них 2355 (9,6%) лиц было помиловано
После смерти Иосифа Сталина в 1953 году был взят курс на либерализацию и гуманизацию общественной жизни. В 1960 году вступил в силу УК РСФСР, согласно которому смертную казнь могли назначить за мародерство, посягательство на жизнь народного дружинника, добровольную сдачу в плен, измену Родине, получение взятки должностным лицом в особо крупном размере, нарушение правил о валютных операциях в крупных размерах и другие преступления. Спустя два года была восстановлена смертная казнь за изнасилование, взяточничество и ряд экономических преступлений. Глава государства мог принять решение о помиловании, но делал это довольно редко. В случае помилования расстрел заменялся лишением свободы на 25 лет либо пожизненным заключением.
С конца 1980-х количество смертных приговоров начало сокращаться. А Конституция РФ 1993 года и вовсе установила: «смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В итоге в 1993 году было вынесено 157 смертных приговоров, в 1994 году – 160, в 1995 году – 141.
28 февраля 1996 года Россия вошла в Совет Европы, в связи с чем обязалась подписать и ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, отменяющую смертную казнь, – что в дальнейшем и было сделано. Президент РФ Борис Ельцин 16 мая 1996 года издал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». В московской «Бутырке» 2 августа 1996 года был казнен Сергей Головкин, обвиняемый почти в 40 изнасилованиях и убийствах мальчиков на территории Московской области – по некоторым данным, он и «закрыл» российский расстрельный список (см. «Последняя смертная казнь в Бутырке. За что расстреляли Головкина»).
16 апреля 1997 года РФ подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому «смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен; государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны». Госдума должна была ратифицировать его до мая 1999 года, но так и не сделала этого.
Формально документ для РФ не вступил в силу, но по международным правилам после подписания договора страна должна вести себя как в случае его ратификации – поэтому на смертную казнь в России с 16 апреля 1997 года наложен мораторий.
В феврале 1999 года Конституционный суд принял постановление № 3-П, которым запретил применять смертную казнь до появления на всей территории России судов с участием присяжных заседателей. Произойти это должно было 1 января 2010 года, когда присяжные будут сформированы в Чеченской Республике.
Мораторий (лат. moratorium – «замедляющий») – отсрочка исполнения договорных обязательств или воздержание от их исполнения.
Таким образом, 1 января 2010 года должен был истечь срок введенного моратория, но, несмотря на появление в Чечне суда присяжных, КС вынес определение № 1344-О-Р, которым заключил: «В течение 10 лет в РФ действует комплексный мораторий на смертную казнь. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого – с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, – происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период» (см. «Конституционный суд о запрете применения смертной казни в России»).
Против смертной казни
На протяжении последних 30 лет Совет Европы работал над запретом смертной казни в Европе. За последние 10 лет ни в одной из 47 стран в составе Совета Европы не был исполнен ни один смертный приговор. В большинстве из этих стран смертная казнь юридически запрещена. Но мы считаем, что и сегодня важно закрепить эту практику в Европе и продолжать добиваться запрета на смертную казнь во всём мире.
Право на жизнь и запрещение пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство человека обращения лежат в основе Европейской Конвенции о правах человека. Эта Конвенция, составленная Советом Европы и принятая в 1950 году, излагает фундаментальные принципы, которые гарантируют соблюдение прав человека на территории 47 государств-членов, где проживают более 800 миллионов европейцев. Запрет на смертную казнь в мирное время обеспечивает Протокол № 6, и все страны, кроме одной, подписали и ратифицировали его. Протокол № 13 распространяет этот запрет на все обстоятельства, включая военное время. Сегодня этот протокол ждёт ратификации со стороны восьми стран.
Смертная казнь вызывает противоречивые мнения в обществе, так как её применение затрагивает некоторые глубинные инстинкты, включая месть, человеческое достоинство, ненависть и страх. Известие об особо жестоком преступлении или случаи, когда жертвой насилия является близкий человек, зачастую вызывает в людях резкую реакцию, вплоть до жажды отмщения и желания казни преступника. Многие до сих пор считают смертную казнь приемлемым ответом на особо тяжкие преступления. К тому же в мире есть страны, в которых смертная казнь существует до сих пор.
Подобное, юридически санкционированное убийство является столь же негуманным, сколь и совершенное преступление, наказанием за которое становится смертная казнь. Жертвы преступлений нуждаются в поддержке и правосудии, но существует множество причин, по которым смертная казнь несовместима с правосудием и другими ценностями нашего общества. Нам следует сохранять Европу зоной, свободной от смертной казни.
Смертная казнь не предотвращает преступления
Статистика по странам, законодательно отменившим смертную казнь, постоянно подтверждает отсутствие связи между казнью и уровнем преступности. Серьёзное исследование, проведённое ООН в 1996 году, установило отсутствие доказательств того, что «казнь является сдерживающим фактором в большей мере, чем пожизненное заключение». Данные полученные из США, где смертная казнь применяется не во всех штатах, показывают, что это наказание не предотвращает преступления. По данным Американского союза защиты гражданских свобод, количество преступлений и убийств в штатах, где действуют законы о применении смертной казни, не ниже, чем в штатах её не применяющих.
Система правосудия не застрахована от ошибок и совершает ошибки
Риск неисправимой ошибки и казни невиновного человека вполне реален – и это происходит чаще, чем можно себе представить. С 1976 года в США более 113 человек были выпущены из камер смертников после того, как были признаны невиновными. Невиновные люди могут быть казнены не только вследствие судебной ошибки, но и целенаправленно: смертная казнь в некоторых странах является печально известным способом избавления от политических оппонентов. Подобные жертвы попросту приговариваются к смерти после несправедливого суда.
Убийцы не должны превращаться в мучеников
В некоторых культурах смертная казнь означает своего рода преображение казненного в мученика. Таким образом, политические или псевдорелигиозные движения, берущие на вооружение насилие и смерть, получают оправдание и поддержку. Несмотря на необходимость справедливого наказания одного из жесточайших мировых тиранов, повешение Саддама Хусейна не принесло Ираку ни правосудия, ни перемирия. Более того, бесчеловечность и жестокость его наказания оказались в центре внимания международных СМИ.
Права человека: это касается каждого
Нарушение прав человека не должно караться нарушением права на жизнь. Запрет на смертную казнь не означает проявления мягкости к преступлениям – люди, совершившие тяжкие преступления, должны быть строго наказаны, они должны осознать, что их поведение недопустимо.
Может показаться парадоксальным, что насильнику и убийце дается право на жизнь, несмотря на то, что жертвы их преступлений так жестоко пострадали. Тем не менее, убийство, санкционированное государством (чем, в сущности, и является смертная казнь) никак не отстаивает прав жертвы. Убийство преступника – это ещё одно преступление, которое никак не может исправить прошлого, какие бы страдания и боль не испытала на себе его жертва. Оно не может воскресить жертву, но лишь расширяет круг насилия и жестокости.
Что я могу сделать, чтобы поддержать отмену смертной казни?
К сожалению, полная отмена смертной казни до сих пор не завершена. Многие европейцы, по-прежнему, поддерживают саму идею смертной казни, и необходимо постоянно разъяснять, в чем её несостоятельность, почему казнь была отменена во многих странах и почему она должна оставаться под запретом. Ваша поддержка в этом деле существенна. Все вместе мы способны повлиять на эволюцию политики в этой области в странах за пределами Европы (таких как, США и Япония) с целью законодательной отмены смертной казни. Мы должны снова и снова призывать эти страны последовать примеру европейских и других стран, где общество уже сказало «Да» правосудию, и «Нет» – жестокости, пыткам и смерти.
“Необходимо продолжать борьбу за отмену смертной казни” (заявление Томаса Хаммарберга, Комиссара Совета Европы по правам человека)
Комментарии к ст. 59 УК РФ
1. Смертная казнь, замыкающая приведенный в ст. 44 УК перечень, является самым тяжким наказанием: она заключается в лишении осужденного самого важного блага – жизни.
2. Одно из условий приема России в Европейское сообщество – отмена смертной казни в нашей стране. В связи с этим в 1998 г. Президент РФ наложил мораторий на исполнение приговоров, которыми была назначена смертная казнь. Но 2 февраля 1999 г. Конституционный Суд РФ дал заключение о несоответствии комментируемой статьи ст. 20 Конституции РФ, устанавливающей, что смертная казнь “впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей”. Поскольку суды присяжных созданы пока не во всех субъектах РФ, в стране не гарантируется рассмотрение судом присяжных всех уголовных дел о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь, как того требует Конституция РФ. После опубликования упомянутого заключения Конституционного Суда РФ суды страны прекратили выносить смертные приговоры. Вместе с тем положения Уголовного кодекса, касающиеся смертной казни, сохраняют свою силу, а после чудовищных актов терроризма в Буйнакске, Волгодонске, Москве, Беслане число сторонников практического применения смертной казни значительно увеличилось.
3. Хотя УК, введя смертную казнь в систему наказаний, не называет ее временной, однако временный характер этого наказания вытекает из ст. 20 Конституции РФ, где право законодателя устанавливать смертную казнь сопровождается оговоркой: “впредь до ее отмены”.
4. Смертная казнь определена в ст. 59 как исключительная мера наказания. Ее исключительный характер состоит в следующем.
Во-первых, она предусмотрена только за пять особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. ст. 277, 295, 317 и 357 УК).
Во-вторых, сфера ее применения ограничена кругом лиц по полу и возрасту виновных; она не назначается: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, независимо от их возраста на момент вынесения приговора; мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста, независимо от того, в каком возрасте было совершено преступление.
В-третьих, смертная казнь может быть заменена лишением свободы пожизненно или на точно обозначенный в законе срок – 25 лет. Обращение осужденного с ходатайством о помиловании составляет его право и влечет обязательное рассмотрение комиссиями по помилованию при главах субъектов РФ, а затем – Президентом РФ.
В-четвертых, уголовно-исполнительным законодательством установлен ряд дополнительных гарантий против исполнения необоснованных смертных приговоров: обязательная дача заключений Председателем Верховного Суда РФ и Генеральным прокурором РФ об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора.
5. По закону основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, упомянутые выше заключения Председателя Верховного Суда РФ и Генерального прокурора РФ, а также уведомление об отклонении ходатайства о помиловании или акт об отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании (ч. 4 ст. 184 УИК РФ).
Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь, ставит в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного.
Смертная казнь в Белоруссии, США и остальном мире
Среди ближайших стран-соседей России смертная казнь сохранилась в Белоруссии. На 2019 год это единственная страна в Европе, где еще сохранилась казнь. Проходит она через расстрел. На Украине этот вид наказания отменен, в Казахстане президент наложил полный мораторий лишь в 2000-х годах.
Также смертная казнь применяется в США, Китае, Японии. Всего в мире есть более 20 стран, где такие приговоры не только выносятся, но и приводятся в действие.
Вернется ли в россию смертная казнь?
В России вновь активизировалась дискуссия на тему необходимости возвращения смертной казни. Однако следует учесть, что в случае, если смертная казнь будет вновь введена, ошибки следствия и суда будут стоить слишком дорого.
В российской блогосфере, похоже, начинается дискуссия о необходимости возвращения смертной казни. Старт дискуссии дал Вадим Соловьёв, депутат Государственной Думы от КПРФ, который заявил, что партия подготовит обращение к Президенту об отмене моратория на смертную казнь. Заявление было сделано на фоне громкого убийства чиновников в Красногорске, которое произошло в понедельник, 19 октября. Вадим Соловьёв уверен, что возвращение смертной казни необходимо прежде всего для снижения количества тяжких и особо тяжких преступлений.
В принципе, в самой дискуссии ничего необычного нет. Вопрос о необходимости или ненужности смертной казни обсуждался еще с эпохи Просвещения, где ее противником выступал итальянский мыслитель и правовед Чезаре Беккариа еще в 1764 г. В своем труде «О преступлениях и наказаниях» он озвучил революционную в те времена мысль о вреде пыток и смертной казни. Собственно, именно этот его труд, в котором он говорил о причинах преступности, и стал родоначальником такой науки, как криминология. Более того, его взгляды были взяты на вооружение европейскими монархами, и во многих странах Европы было пересмотрено отношение к пыткам, а в Тоскане (герцогство, расположенное в Центральной Италии) смертная казнь была и вовсе отменена. Напомню, что речь идет о XVI II в.! И вот сейчас в XXI в. инициаторы введения смертной казни предлагают нам вернуться практически в Средневековье.
Понятно, что такие инициативы – прежде всего популизм и PR в рамках подготовки к выборам в Государственную Думу в следующем году. Прогнозировать, подпишет ли такой закон Президент – сложно, но я думаю, что этот законопроект завернут еще на уровне Госдумы, поскольку не стоит забывать, что Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни в мирное время. Несмотря на то что 6-й протокол так и не был ратифицирован Россией, применять смертную казнь в России запрещено согласно Венской конвенции, которая обязывает государство, подписавшее договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. В Конституции же прямо прописано, что международные договоры обладают приоритетом над внутренними законами. Следовательно, перед тем, как вводить смертную казнь, нужно будет разорвать множество договоров и выйти из ряда подписанных конвенций, что неблагоприятно скажется на международном имидже России. Сейчас же, когда на самом высоком уровне идут разговоры о необходимости отмены санкций и восстановления добрососедских отношений со странами Запада, возвращение смертной казни в качестве высшей меры невозможно.
Вопрос же о целесообразности введения смертной казни в России как таковой – еще более спорный и неоднозначный. С одной стороны, есть соблазн жестоко наказывать, к примеру, виновных в проведении террористических актов. Особенно инициаторы дискуссий о смертной казни любят играть на чувствах родственников жертв, находя в их лице горячих сторонников радикальных мер. Однако стоит учитывать прежде всего состояние судебной системы в целом, а также способы работы следственных органов, которые не всегда занимаются поиском настоящих преступников, а заводят дела на случайных людей, оказавшихся не в том месте и не в то время. И знание работы судебной системы и правоохранительных органов дают множество аргументов против смертной казни. Ведь в случае, если смертная казнь будет вновь введена в России, ошибки следствия и суда будут стоить слишком дорого. Поэтому как практикующий адвокат, знающий, как работает судебная система, я выступаю категорически против смертной казни. И уверен, что большинство адвокатов ответят на вопрос о необходимости смертной казни так же.
Кроме того, хочется опровергнуть и сам миф о том, что смертная казнь является весомым сдерживающим фактором. Это не так. Если сравнить статистику преступлений против личности к примеру в США, где во многих штатах есть смертная казнь, и страны Европы, где смертная казнь отменена, то можно увидеть, что преступлений против личности, особенно таких, как массовые убийства, в Европе значительно меньше. Особенно благополучными в этом плане являются страны северной части Европы (Швеция, Финляндия, Норвегия). При этом в этих странах не только отсутствует смертная казнь, но и места лишения свободы для лиц, совершивших преступления, выглядят, по сравнению с российскими тюрьмами, чуть ли не курортами. Правда, в Норвегии несколько лет назад произошло массовое убийство людей Андерсом Брейвиком, но это, скорее, исключение, чем правило. И даже такая трагедия не стала поводом для подобных дискуссий в этой стране. В целом же статистика говорит о том, что количество убийств, в том числе и массовых, никак не связано с тем, применяется ли в государстве смертная казнь. Скорее, есть связь с уровнем жизни, образования и уверенностью людей в завтрашнем дне. Поэтому инициатива КПРФ о возвращении смертной казни может вызывать лишь недоумение. Я верю, что здравый смысл и целесообразность в данном случае будут надежной преградой для такой спорной идеи и победят дешевый популизм. Ведь цена ошибки в этом вопросе слишком высока.
«Возврат смертной казни — это дополнительная моральная и психологическая ответственность на адвокате»
Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин допускает возрождение в России смертной казни. Об этом он написал в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл». По мнению Зорькина, отмена смертной казни стала в свое время уступкой несвойственному отечественному правосознанию пути. Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко в интервью NEWS.ru объяснил, почему, скорее всего, смертную казнь не отменят, что изменится для адвокатов, если все же мораторий будет снят, а также с чем, по его мнению, на самом деле связано заявление главы Конституционного Суда*.
– Что вы думаете насчет размышлений в статье Зорькина?
– Валерий Дмитриевич – очень интересный, думающий человек, который привлекает внимание к своим оригинальным рассуждениям. Недавно он рассуждал о крепостном праве, чем тоже многих удивил. Если говорить о себе, то я – адвокат, человек гуманной профессии и не приветствую отмену моратория. Удивлюсь, если кто-то из моих коллег будет приветствовать. Тем более что это не просто эмоциональное отношение к ценности человеческой жизни. Есть расчеты о том, что наличие смертной казни не снижает преступность. Зато она даже в некотором смысле развращает общество. Странно, что Валерий Дмитриевич не обратил внимания на эти исследования, которые еще никем не были опровергнуты.
– Однако вернуть смертную казнь – это значит выйти из Совета Европы. Разве кто-то будет это делать ради снятия моратория?
– Вы правы насчет Совета Европы. Однако, я думаю, всем очевидно, что сейчас и в последние годы хорошие отношения с Западом для России – не та ценность, за которую мы готовы бороться несмотря ни на что. Об этом говорят все, от президента до рядовых граждан. Тем не менее, думаю, что, выходя с подобными заявлениями, Валерий Дмитриевич просто решил обратить внимание на себя. Живет он в Питере, в здании Сената, и от такой жизни можно заскучать, а сейчас, смотрите, журналисты пишут, звонят, интересуются. При этом он – умный человек и талантливый юрист, со своим видением, на которое имеет право.
– Ничего, кроме разговоров, за заявлением не стоит, получается? Не стоит ожидать какой-то серьезной работы по снятию моратория?
– Хотелось бы в это верить. Есть же пример: когда он заявил о «скрепоностности» крепостного права, его никто не стал восстанавливать. По крайней мере в очевидном варианте. Надеюсь, тут будет так же.
– По вашим словам выходит, что это все просто ради пиара.
– Надеюсь, что так и есть. Валерий Дмитриевич печатает программные статьи каждый год, и все время в них есть какие-то громкие и интересные предложения или размышления. Однако в данном случае, как я уже говорил, хочется, чтобы они только размышлениями и остались. Мы знаем про процент неправильных приговоров по смертной казни, помним нашу историю, как у нас это было.
– В таком случае, как вы считаете, не вредит ли Зорькин репутации суда и юриспруденции, делая заявления, которые ни к чему не приводят?
– Это так кажется с вашей перспективы. Очень многие, наоборот, приветствуют такие заявления, считают, что много похожего нам не хватает. Сейчас настроения такие. Недавняя ликвидация «Мемориала» (Минюст признал организацию иностранным агентом, а суд ликвидировал по иску Генпрокуратуры. – NEWS.ru) в эти настроения вписывается и так далее. При этом, повторюсь, это его точка зрения, на которую он имеет право.
– Вы согласны с Зорькиным, что россияне поддержат снятие моратория?
– Каждый, кто знает нашу историю, понимает, что ценность человеческой жизни – это не самая высокая у нас ценность. К тому же, если не ошибаюсь, социологические опросы говорят, что россияне поддержат возврат смертной казни. Тут даже не стоит сожалеть или ругать кого-то, просто констатировать это как данность. В конце концов, чувство мести – очень привлекательное. Каждый второй фильм – про месть.
– Если смертную казнь вернут, как это изменит работу адвоката?
– Смертная казнь возможна только при суде присяжных, поэтому стоит ожидать, что таких судов будет больше. Я общался с коллегами, которые работали, когда высшей мерой наказания еще была казнь, и они мне рассказывали о том, как их подзащитным выносили такой приговор. Для них это – очень тяжелая история. Возврат смертной казни – это дополнительная моральная и психологическая ответственность на адвокате. Один из коллег мне рассказывал о том, что ему однажды удалось сменить в Верховном суде приговор со смертной казни на 20 или 15 лет. Рассказывал с большой гордостью. Ему уже под 80 лет, но он каждый раз рассказывает эту историю как новую.
* Ввиду того, что редакция сайта News.ru не посчитала нужным согласовать с собеседником текст интервью перед публикацией, в нем есть некоторые досадные неточности. Приносим извинения читателю.
История смертной казни в России: от Киевской Руси до современности
Споры о целесообразности подобного вида наказаний не утихают в стране до сих пор.
9 октября в Саратове произошло убийство девятилетней школьницы Лизы Киселёвой. Жители города отреагировали на трагедию стихийным митингом с требованием линчевать предполагаемого убийцу Михаила Туватина.
Резонансное событие стало поводом масштабного обсуждения возвращения в Россию смертной казни, на которую наложен мораторий. Однако в обществе растёт запрос на его полную отмену. Более того, по-прежнему неизвестно, планируют ли власти вернуться к высшей мере наказания вновь.
Смертная казнь — одно из древнейших наказаний, знакомых человечеству. Она применялась в качестве карательной меры ещё до формирования уголовного права в его современном понимании. Первые смертные приговоры практиковались ещё во времена восточнославянских племён на территории Древней Руси.
Первая версия возникновения казни относится к древнему обычаю кровной мести. Убийство или нанесение увечий человеку сопровождались возмездием. Родственники пострадавшего расправлялись с самим убийцей или с одним из его родных. Условия кровной мести зависели от особенностей местных народов.
Например, на Северном Кавказе несколько столетий назад поводов для кровной мести было достаточно много: убийство, захват земли, похищение девушки, оскорбление чести. Подобные преступления карались смертной казнью. Однако, если у погибшего не было родственников, ответственность за наказание виновного переходила государству.
Вторая версия относится к влиянию византийцев на формирование культуры наказаний на Руси. Епископы из Византии старались приобщить славян к законам, описанным в Кормчей книге (сборник церковных и светских законов). Основной посыл заключался в необходимости казнить людей, занимающихся разбоем.
В 1397 году смертная казнь приобрела официальный статус, появившись в Двинской уставной грамоте князя Василия I Дмитриевича. Изначально наказание применяли только по отношению к троекратным ворам, убийц смертный приговор не касался. Кражи, поджоги и государственная измена карались строже, чем убийство.
В 1550 году по инициативе Ивана Грозного создали большой сборник законов под названием Судебник. Основой послужил свод законодательных актов, написанный при Иване III в 1497 году. Нормативно-правовой акт Ивана Грозного стал единственным источником законности воцарившейся судебной системы. В документе преступления впервые приобрели определённую классификацию. Высшей мерой наказания значилась смертная казнь.
Жаловать есь мы своих холопов вольны, а и казнить вольны же.
Под «холопами» Иван IV подразумевал не только крепостных: обращение относилось ко всем подданным государя. Правитель мог приговорить к смерти любого человека практически за любое преступление. Самыми частыми были казни за разбой, кражи, подделку монет, учинение мятежа и государственную измену. Также в обиход вошло выражение «государево преступление», которое подразумевало политические, религиозные или экономические правонарушения.
Смертные казни при Иване Грозном проходили публично и сопровождались предварительными пытками. Царь обладал суровым и весьма капризным характером. Это сказывалось на изощрённости его смертных приговоров. Одним из любимых видов казни Ивана IV называют зашивание человека в медвежью шкуру.
По версии историка Руслана Скрынникова, к такой смерти за государственную измену приговорили новгородского епископа Леонида, одного из ближайших сторонников Ивана Грозного. В летописях подобный вид казни назван «обшить медведно».
Посажение на кол было одним из самых мучительных наказаний той эпохи, поэтому активно поощрялось царём. Смертная экзекуция считалась успешной в случае, если осужденный погибал не сразу. Мастерство палача заключалось в том, чтобы не задеть жизненно важных органов во время казни. В 16-м веке такому виду наказания отдавалось особое предпочтение.
Для некоторых бояр Иван Грозный готовил особо жестокие наказания. Преступников в буквальном смысле кипятили в котле, наполненном водой или маслом. Такая участь обычно ожидала государственных изменников и предателей. Котёл со связанным приговорённым ставили на огонь, постепенно подогревая в нём жидкость.
В 1570 году в Москве участились массовые казни. Во время одной из них Иван IV сам придумывал наказания для осуждённых. Например, с некоторых царь приказал срезать кожу и сделать ремни, другим велел отрезать различные части тела, — руки, ноги или пальцы — а затем казнить.
В том же году произошёл Новгородский погром. Иван Грозный подозревал своего двоюродного брата, удельного князя Владимира Старицкого в заговоре против царя. Кроме того, Иван IV посчитал, что новгородская знать желает объединиться со Старицким для свержения царской власти. Иван Грозный лично возглавил поход на Новгород.
В городе царь устроил настоящие показательные казни. По разным оценкам, их жертвами стали от трёх до 15 тысяч человек. По приказу Ивана Грозного несколько сотен представителей новгородской знати утопили в реке, после чего жён и детей осуждённых также сбросили с моста в реку.
После окончания эпохи опричнины смертная казнь не утратила своей значимости. Практика Ивана Грозного дала толчок последующим правителям в развитии такого рода наказания: в 15-м веке Россия могла состязаться в интенсивности использования смертной казни с европейскими соседями. Практически любое физическое наказание после суда ассоциировалось с приближающейся смертью.
Впрочем, по окончании Смутного времени власть перешла в руки представителям династии Романовых, правление которых продлилось чуть больше трёх столетий. За это время смертная казнь успела преобразиться и даже на время исчезнуть из русского права. Однако не навсегда.
Наиболее опасными считались преступления против веры. Свод законов предусматривал смертный приговор в 60 различных провинностей, остальные наказания были связаны с тюремным заключением, большими штрафами, ссылками, конфискацией имущества и пытками.
Существовала целая градация жестокости наказаний. За кражу лошади или размахивание мечом перед головой царя отрубали правую руку, за воровство любого другого имущества — левую. Пальца на любой из рук лишались за нанесение лёгкой раны. Практиковались также отрезание ушей и рассечение ноздрей.
Смертная казнь назначалась за покушение на государя, заговор, бунт и другие формы государственной измены. К смерти приговаривали убийц, казнокрадов, насильников, воров и фальшивомонетчиков. В традиции казни также вошёл ритуал «покаяния»: осуждённого помещали в «покаянную избу», затем следовало причастие, а через пару дней — казнь.
Cреди правителей Романовской династии самым ярым сторонником смертной казни был Пётр I. Количество преступлений со смертным приговором достигало максимума в годы его правления, а именно в 123 случаях. Казнь применялась при самых тяжких правонарушениях, таких как мятеж, измена и убийство.
В 1698 году во время Стрелецкого бунта против затяжных военных походов, низкого жалованья и назначения иностранных офицеров на высшие военные должности казнили более 1000 стрельцов. Пятерым бунтовщикам Пётр лично отрубил головы.
В петровские годы появились новые виды наказаний, но не исчезли и традиционные. Повешение, отрубание головы, сожжение, посажение на кол, утопление — любой, даже самой экзотической практике находилось применение. Публичность набирала обороты, а её этический вопрос отступал на второй план.
Одним из самых распространенных способов умерщвления преступников стало колесование. В России такой вид казни известен с 17-го века. При Петре он стал регулярным. Сначала осуждённому железным ломом или другим тяжёлым предметом переламывали все крупные кости и хребет, после чего изувеченное тело привязывали к колесу и устанавливали на шест.
Во времена правления Петра I появился и новый вид смертной казни — расстрел. В 1716 году он был законодательно введён Воинским уставом. Такой вид казни впоследствии стал главным и сохранился вплоть до конца 20-го века. Первое время император применял его только по отношению к военным, затем наказание распространилось на всех возможных преступников.
Императрица Елизавета Петровна, дочь Петра, первая в истории России отменила смертную казнь в 1743 году. Ряд историков утверждает, что она считала смертную казнь бессмысленно жестоким наказанием. За двадцать лет пребывания на престоле Елизавета Петровна не подписала ни одного смертного приговора.
Отмена смертной экзекуции продержалась вплоть до 1775 года. 21 января в Москве на Болотной площади состоялась казнь заговорщика Емельяна Пугачёва и его ближайших союзников. По приказу Екатерины II Пугачёва и Перфильева четвертовали, остальных бунтовщиков повесили. Это была последняя смертная казнь с отсечением головы осуждённого в истории Российской империи.
В 1785 году «Жалованной грамоте» Екатерина запретила смертную казнь и телесные наказания по отношению к дворянам. Во время правления внука Екатерины Александра I в стране окончательно отменят публичную казнь. Постепенно в России начнёт развиваться идея гуманизации правосудия и избавления от излишней жестокости.
В Советском Союзе смертная казнь была в числе видов наказаний, предусмотренных советским уголовным правом. Подобный вид наказаний часто применялся в период «красного террора» (1917-1923 годы). Казнь часто использовали для устрашения и запугивания населения, а также против классовых врагов большевиков.
Одним из главных идеологов большевистского «террора» был соратник Владимира Ленина, основатель Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) Феликс Дзержинский. Известная деятельница Коминтерна Анжелика Балабанова утверждала, что «Дзержинского называли фанатиком и садистом; его внешний вид и манеры были как у польского аристократа или священника-интеллектуала». Он «был просто убеждён, что революцию нельзя укрепить без террора и преследований».
Работники ЧК — это солдаты революции, и они не могут пойти на работу розыска-шпионства: социалисты не подходят для такой работы. Боевому органу, подобному ЧК, нельзя передавать работу полиции. Право расстрела для ЧК чрезвычайно важно.
После стремительного восстановления смертной казни в СССР стали расстреливать за государственную измену, разбои, убийства, мятежи и заговоры. Любая связь с белогвардейскими организациями также каралась законом. Об этом позаботились в Совете Народных Комиссаров, приняв постановление «О красном терроре». Имена расстрелянных намеренно публиковали в открытых источниках.
Вплоть до начала Великой Отечественной войны большинство смертных казней совершались через расстрел. Однако в ходе гражданской войны применялась и другая форма казни — повешение. Информацию подтверждает официальная телеграмма Ленина от 11 августа 1918 года. В тексте документа вождь требовал повесить как минимум сотню «заведомых кулаков, богатеев и кровопийц» Пензенской губернии, опубликовать их имена после казни и лишить зерна.
В 1919 году смертная казнь через расстрел официально закрепилась в уголовном кодексе РСФСР. С 1920 по 1950 годы смертные приговоры выносились за незаконное задержание, массовые беспорядки, воинские преступления, заключение убыточных договоров. При этом в начале 1920-х годов декрет ВЦИК также ввёл запрет на применение смертной казни в отношении беременных женщин и детей.
Ограничение продержалось недолго — уже с 1935 года смертную казнь по делам несовершеннолетних стали активно применять на практике. В 1940 году расстреляли подростка Владимира Винничевского. Его обвинили в неоднократном похищении и убийстве маленьких детей. Преступники от 12 до 18 лет подвергались смертной казни вплоть до начала 60-х годов.
Многие судебные дела оказывались сфабрикованными, однако всё равно завершались смертным приговором. Одним из примеров является дело Таганцева, в ходе которого расстреляли около ста представителей петроградской научной интеллигенции. В 1992 году всех приговорённых реабилитировали, а дело признали сфабрикованным.
Период правления Иосифа Сталина (1924-1953 годы) сопровождался массовыми политическими репрессиями, внесудебными расстрелами и раскулачиванием крестьян. Главная цель Сталина заключалась в так называемой «очистке страны от вредителей» социализма. В 1947 году Сталин издал указ об отмене смертной казни в мирное время, однако уже через три года снова вернулся к ней «по просьбам многочисленных трудящихся».
Политический террор коснулся почти всех групп населения СССР: «дело врачей», «дело инженеров», «чистки» в армии, преследования учёных и творческих деятелей. Более того, репрессиям подверглись представители высших эшелонов власти. Например, министра внутренних дел СССР Лаврентия Берию обвинили в шпионаже и работе на британскую разведку, а затем расстреляли.
Именно Берии приписывают прозвище «первого чекиста» во времена сталинских репрессий. Тот лично выносил смертные приговоры по уголовным делам. Более того, согласно постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года, Берия был причастен к расстрелу польских офицеров в Катыни.
В период с 1960 по 1991 годы практически все приговорённые к смертной казни были мужчинами. В то же время советский уголовный кодекс не исключал возможность применения такого наказания и к женщинам. За тридцать лет достоверно известно лишь о трёх случаях исполненной женской казни.
Антонину Макарову приговорили к смерти за участие в массовых расстрелах мирных жителей во время Великой Отечественной войны. Берту Бородкину расстреляли за кражу государственного имущества и крупной денежной суммы, Тамару Иванютину — за серийные отравления. Сколько случаев женской казни было в этот период в действительности — неизвестно.
Последний раз в РФ применяли смертную казнь в августе 1996 года. Тогда расстреляли серийного убийцу Сергея Головкина. На его счету было 11 жертв. Преступник жестоко издевался над мальчиками, убивал их и расчленял трупы. По другим данным, заключительную смертную казнь в РФ осуществили 2 сентября того же года, но имя последнего смертника не разглашается.
В 1996 году Россия вошла в состав Совета Европы и подписала Протокол №6, приложение Европейской конвенции по правам человека, в рамках которого вводился мораторий на применение смертной казни. Тем не менее, этот вид наказания всё ещё числится в Уголовном кодексе страны. Это означает, что смертную казнь могут восстановить и применять в качестве высшей меры наказания. Например, если РФ выйдет из состава Совета Европы.
В России неоднократно возникают дискуссии о необходимости возвращения смертной казни. В 2012 бывший уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов заявил, что готов поддержать возвращение высшей меры наказания для детоубийц, «если президент сочтёт это необходимым».В 2016 году лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, а также депутаты Государственной думы внесли законопроект о введении смертной казни в отношении террористов.
После убийства саратовской школьницы Лизы Киселёвой в обществе образовалась новая волна обсуждений смертной казни. Вопрос о снятии моратория также обсудили представители Госдумы. Они запустили анонимный опрос о необходимости возвращения смертной казни в Россию на официальной странице «ВКонтакте» 11 октября. В опросе приняли участие более 150 тысяч человек. Около 80% участников проголосовало за.
Мнения самих депутатов об идее восстановления смертной казни разделились. Некоторые парламентарии отозвались о намерении положительно. Представитель «Единой России» Евгений Примаков на своей странице в фейсбуке заявил, что хотел бы вернуть смертную казнь в качестве наказания за терроризм, насилие по отношению к детям и коррупцию в особо крупных размерах.
Нужно вернуть смертную казнь. Почему это надо кормить, отапливать ему [Михаилу Туватину] (убийца Лизы Киселёвой — прим. TJ) камеру, следить, чтобы оно не болело? Почему это должны делать все мы, включая родных [жертвы преступника]?
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил против введения смертной казни. По мнению Жириновского, «у смертной казни много издержек». Кроме того, «террористов, скажем, казнить нет смысла, они добровольно идут на смерть, их этим не напугать», отметил политик.
Депутат от «Единой России» Ольга Баталина считает, что такое серьёзное решение принимать рано, так как оно будет обусловлено только эмоциями. Баталина уверена, что «серьёзные решения» стоит принимать только «на спокойную голову». А после убийства Киселёвой в обществе «нервы накалены до предела», считает депутат.
Основным мотивом для отмены смертной казни в России стали вероятные судебные ошибки. Главный аргумент в пользу исключения казни из уголовной практики заключался в том, что исправить приведённый в исполнение смертный приговор уже невозможно. Мораторий стал конструктивным ответом на возможные неточности системы.
В истории российского и мирового применения смертной казни неоднократно выяснялось, что суды выносят ошибочные приговоры. Более того, такие приговоры приводились в исполнение. Часто наказанию подвергались невинные люди. Оправдательные вердикты выносились посмертно.
В 1978 году жителя города Шахты Ростовской области Александра Кравченко задержали по подозрению в убийстве и изнасиловании девятилетней школьницы. Ранее Кравченко уже привлекался к уголовной ответственности за сексуальное насилие. Следствие признало его виновным, а суд приговорил к смертной казни. Однако впоследствии выяснилось, что преступление совершил не Кравченко. Дело до сих пор не раскрыли, а настоящего преступника так и не нашли.
В 1996 году в КНР в столице Внутренней Монголии Хух-Хото задержали местного жителя Чжао Чжихуна. Его обвинили в изнасиловании и убийстве посетительницы городского общественного туалета. Чжихун дал признательные показания и уже через несколько месяцев его казнили. Однако выяснилось, что суд допустил ошибки в деле Чжао. В 2014 году приговор пересмотрели, Чжихуна оправдали посмертно.
В США в середине 1990-х годов проводилось исследование, в ходе которого выяснилось, что около 70% смертных приговоров отменяются. В докладе социологи утверждают, что подобная цифра вовсе не означает, что приговоры отменяются по причине их ошибочности. Впрочем, по мнению учёных, невозможно на 100% утверждать, что отмена наказания означает исправление судьбы осуждённого.
С 1973 года в США оправдали 139 человек уже после того, как их приговорили к казни.
По мнению члена Верховного суда США Тургуда Маршалла, нет никаких оснований утверждать, что смертная казнь снижает количество совершённых преступлений. Более того, не существует и корреляции между введением подобного наказания и снижением уровня преступности. «Смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение», уверен Маршалл.
Академик Дмитрий Лихачёв также выступал против высшей меры наказания. «Смертная казнь воспитывает равнодушие к чужой жизни, создает эффект привыкания к смерти, вызывает появление профессиональных убийц от правоохранительных органов», утверждал учёный. По его мнению, «обесценивание человеческой жизни опасно» для полноценного развития общества.
Эта статья создана участником Лиги авторов. О том, как она работает и как туда вступить, рассказано в этом материале.
Ельцин и отмена смертной казни
В 1999 году Ельцин разом помиловал всех, приговорённых к высшей мере наказания. 3 июня первый Президент России подписал Указ о замене смертного приговора для 713 осужденных, ожидающих приведения его в исполнение, на пожизненное заключение или на 25-летний срок лишения свободы. Всего за 1993-1999 годы были помилованы 1 153 человека, осуждённых к смертной казни, для 837 из них расстрел заменили на пожизненное, для 268 – 25 годами заключения, для 48 – 15 годами колонии особого режима. Из всех осуждённых к расстрелу за время современной России пять человек вышли на свободу после окончания срока заключения.
Проблема смертной казни – одна из самых серьёзных в истории и судьбе человечества. Имеет ли право государство убивать именем закона? Философский вопрос. В восьмидесятые годы XX века, я, молодой неопытный инженер, был уверен, что наше государство зря не сажает и тем более не расстреливает. Еще когда Борис Николаевич был кандидатом в члены политбюро ЦК КПСС – где-то в 1987м – я, набравшись смелости и дерзости, спросил его что он думает о Сталине. Его ответ, не скрою, меня поразил тогда.
– Я его ненавижу, – сказал он.
Для меня, как школьника и студента, воспитанного на патриотических советских военных фильмах (таких как, трилогия «Освобождение», например) Сталин был Вождь и великий полководец.
– Это как же так? – спросил я
– Я читал архивные документы московского горкома, я видел расстрельные списки, подписанные им. На одного виновного расстреливали пять невиновных, – ответил Борис Николаевич.
Согласитесь, нетривиальная позиция для формального партократа с огромным стажем. Да разве и склонен был Ельцин к тривиальному и банальному?
Только один раз я слышал от Ельцина слово «расстрел». 28 мая 1987 года (в день пограничных войск СССР) на Красной площади, вернее на Большом Москворецком мосту, приземлился самолет Матиаса Руста. Это был полный позор для вооруженных сил СССР. В этот день Борис Николаевич приехал домой в сильном раздражении. Иностранный самолет приземлился в Москве, где он первый секретарь горкома! Конечно, ПВО он не командовал, но какую-то долю ответственности он чувствовал.
– И что теперь с ним будет? – спросил я.
– Его надо расстрелять, – жестко ответил Ельцин.
Только некоторое время спустя я понял, что он просто эмоционально высказался.
Наверное, государство не может сегодня считаться демократическим и просто современным, если оно казнит. В самом прямом смысле слова.
С 1996 года российское государство не казнит. И в этом, конечно, в том числе и заслуга Ельцина. Он пошёл на мораторий на смертную казнь, который и по сей день непопулярен у большинства людей. И не только потому, что с момента вступления в Совет Европы 28 февраля 1996 года, Российская Федерация приняла обязательство в течение года подписать и в течении трёх лет ратифицировать Протокол №6 к Европейской Конвенции по правам человека. Он на самом деле думал, что это необходимо.
Конечно, мы ничего не объясним родственникам жертв разных бандитов и маньяков. Я и сам в ярости, когда читаю сообщения о погибших детях, об убитых стариках, о жестоко изнасилованных женщинах. Я бы лично таких маньяков четвертовал. Но я не Президент страны. Президент обязан видеть больше, чувствовать тоньше, чем обычный гражданин. Он должен вести нас в будущее, а не в глубокое прошлое.
В 71 стране применяется смертная казнь. В том числе, в Китае и в США. Преступность там не исчезла. Ведь каждый, кто совершает преступление, не думает о смертной казни. Он думает, что не попадётся. Или, как некоторые фанатики, внутренне готов к смерти.
Опять же, сколько было ошибок следствия и судов! Людей расстреливали, а потом выяснялось, что они невиновны… Сколько приговоров другим людям было приведено в исполнение по делу маньяка Чикатило? И что? Кто за это ответил и ответит перед родственниками безвинно погибших, историей и страной?
Или когда причина расстрела – политика. Возьмем одного из самых высокопоставленных в истории страны персонажей из числа расстрелянных – Лаврентия Берию. Единственный маршал безопасности. Заместитель Председателя Государственного Комитета обороны во время войны с фашистами. Заместитель самого Сталина. Фактически второй или третий человек в СССР. Создатель атомного проекта. И за что же его расстреляли в 1953 году? Он оказался изменником Родины, сотрудничал с английской разведкой, покрывал иностранную агентуру, втайне от советского правительства через болгарского посла пытался начать переговоры с Гитлером в первые дни войны и прекратить войну, передав немцам Прибалтику, часть Украины, Бессарабии и т.д. Это написано в обвинительном заключении. Официально. Вы верите в это? Многие не верят. Но Берию тем не менее расстреляли. А если бы случилось наоборот? Государство возглавил Берия. И что бы нам тогда рассказывали в школе о врагах народа Хрущеве и Жукове, угробивших миллионы невинных советских людей?
Интересно, что во времена Ельцина родственники Берии хотели отменить приговор и реабилитировать бывшего Маршала Советского Союза. Им отказали. Так что до сих пор, согласно официальным документам и приговору, безопасностью СССР в годы войны руководил изменник Родины и английский шпион.
Зачем я вообще об этом говорю? Зачем этот экскурс в историю? Я пишу это затем, чтобы доказать: не надо казнить людей. Берия и его помощники были расстреляны. А могли бы жить и рассказать нам много чего интересного и важного. Эта информация могла бы спасти жизни, принести огромные доходы стране. С маньяками тоже проблема. Пока найдёшь настоящего маньяка, «по дороге» расстреляют ещё двух-трёх «ненастоящих», признавшихся под пытками. И пока расстреливают «ненастоящих», настоящие присматривают новые жертвы.
Поэтому считаю смертную казнь на сегодняшний день с практической и с философской точки зрения неуместной для современного демократического общества. Мораторий на смертную казнь – одна из главных политических заслуг Ельцина на посту Президента России. Надеюсь, все последующие правители России не дрогнут, будут сохранять это достижение. И приезжая из некоторых тёплых стран после отдыха в холодную Москву, мы должны помнить, что приезжаем из мест, где женщин побивают камнями, в страну, где вот уже четверть века государство официально не убивает людей именем закона.
Полезное видео
Мнение юриста о смертной казни:
Сейчас в РФ наложен мораторий на казнь, причем он действует с 1996 года. Вместо этого жесткого наказания применяется пожизненное тюремное заключение. Споры относительно снятия моратория постоянно возникают между чиновниками и простыми гражданами.
Хотя смертельный приговор целесообразно использовать при назначении наказания для особо опасных преступников, но всегда существует вероятность обвинения невиновного человека. Среди бывших стран СНГ только в Беларуси по-прежнему используется данная мера.
2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.
Будет ли снят мораторий
Дискуссии относительно необходимости отмены моратория никогда не заканчивается. Многие законодатели уверены, что любая человеческая жизнь ценна, поэтому отсутствует необходимость в бессмысленных убийствах. Но пожизненное содержание преступников оплачивается за счет налогов других граждан, которые часто возмущаются такой несправедливостью. Хотя всегда существует вероятность, что обвиняемый не является настоящим преступником.
Регулярные статистические исследования показывают, что ежегодно увеличивается количество россиян, желающих возврата смертной казни в РФ. Причем инициаторами возвращения такой жесткой меры ответственности выступают мужчины. Основная причина такого мнения заключается в том, что многие маньяки и убийцы продолжают жить, хотя лишили жизни невинных людей. Эти преступники питаются и живут за счет обычных налогоплательщиков.
Но законодатели отказываются принимать решение о снятии моратория. Это обусловлено тем, что всегда имеется вероятность обвинения в жестоком преступлении человека, который не имеет отношения к ужасному событию. На практике часто встречались ситуации, когда обвинялись невинные люди, поэтому по-прежнему на территории России запрещен смертный приговор.
Загрузка...