Квалификация преступлений против личности

Духовные ценности личности также подлежат защите уголовным законодательством. Среди преступлений, посягающих на моральное и физическое благополучие граждан, выделяют:

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Аннотация. В статье рассматриваются актуальные проблемы квалификации преступлений против личности. Отмечается неоднозначность подходов к трактовке понятия квалификации преступлений против личности и предлагается наиболее обоснованный из них. На основе анализа нормативно-правовой базы и правоприменительной практики автор выделяет два аспекта проблемы квалификации преступлений против личности, связанные с недостатками собственно его нормативно-правовой основы, а также правоприменительной практики. В качестве одной наиболее существенных проблем квалификации преступлений против личности рассматривается конкуренция уголовно-правовых норм. Делается вывод о том, что гарантией правильной квалификации преступлений против личности при конкуренции уголовно- правовых норм является скрупулезное исследование всех обстоятельств его совершения, что предполагает однозначность и непротиворечивость нормативно-правовой базы, а также качественную и профессиональную работу соответствующего сотрудника правоохранительных органов в каждой конкретной ситуации.

Ключевые слова: преступления против личности, квалификация преступлений против личности, конкуренция уголовно-правовых норм, уголовное законодательство, состав преступления, объективная сторона преступления, субъективная сторона преступления

Не вызывает сомнений факт того, что преступления против личности имеют высокую степень общественной опасности, поскольку направлены в отношении наиболее защищаемых законодательством Российской Федерации социальных ценностей. Так, согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью признается человек, а также его права и свободы [1]. Следовательно, их защита является первостепенной обязанностью государства.

Максимальная эффективность деятельности государственных органов в данном направлении является важным залогом сохранения социальной стабильности, а также существенным фактором легитимации государственной власти. Можно полагать, что одним из условий стабильности и справедливости деятельности соответствующих правоохранительных органов является четкость, однозначность и непротиворечивость содержания нормативно-правовых актов, на основании которых они осуществляют свою работу. В первую очередь, следует обратить внимание на описании совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретный вид преступления.

Таким образом, исследование проблем квалификации преступлений против личности представляется достаточно актуальным в контексте совершенствования правоприменительной практики. Исходя из этого, различные аспекты квалификации преступлений против личности привлекают внимание представителей юридической науки.

Необходимо отметить, что одной из существенных исследовательских проблем в данной сфере является надлежащая трактовка собственно понятия квалификации преступлений против личности. По данному вопросу в отечественной юридической литературе наличествуют различные подходы.

В частности, Г.П. Новоселов усматривает сущность квалификации преступлений в установлении тождества между совершенным деянием и соответствующей статьей УК РФ, содержащей его правовой запрет и устанавливающей уголовное наказание [11, с. 19-20]. Подобного же мнения придерживается В.С. Савельева, согласно которой сущность квалификации преступления заключается в четком указании конкретной уголовной статьи, ее пункта или подпункта [7, с. 6]. Данная трактовка представляется достаточно очевидной и логичной, однако она не может рассматриваться в качестве универсальной. Поскольку она содержит квалификацию всякого деяния, запрещенного в УК РФ, в том числе и такого, которое в силу тех или иных причин (например, при его совершении невменяемым человеком) не может быть признано преступным.

С учетом данного обстоятельства следует признать более обоснованным другой подход к трактовке квалификации преступлений против личности, согласно которому ее сущность заключается в установлении принадлежности признанного преступлением деяния к определенному его виду. Так, по мнению И.А. Тарханова, подобная деятельность позволит установить «конкретную уголовно-правовую природу деяния, которые официально уже признано преступлением» [9, с. 88].

Нормативно-правовую основу правоохранительной деятельности по защите законных прав и интересов личности составляют положения раздела VII Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Они устанавливают четкие правовые рамки, отграничивающие преступления против личности от их иных видов. Следовательно, в данном случае наблюдается некоторое единство мнений по поводу трактовки понятия «преступления против личности», которое констатирует исследователь В.И. Толмосов. Согласно его суждению, исходя из содержания УК РФ, в понятие «преступления против личности» следует включить совокупность запрещенных законом противоправных деяний, которые ориентированы на нарушение базовых прав и свобод личности [10, с. 12]. Следует полностью согласиться с представленным выводом, поскольку он основывается на положениях действующего законодательства.

Вместе с тем, при ближайшем рассмотрении данной группы противоправных деяний возникают определенные затруднения, связанные с квалификацией отдельных видов преступлений против личности. Согласно уголовному законодательству, можно выделить пять групп: преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ), против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК РФ), против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК РФ), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ) и против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ).

Следовательно, в процессе установления принадлежности преступления против личности к определенному его виду могут возникать определенные проблемы. На наш взгляд, на базисные причины этих проблем достаточно обоснованно указывает Р.С. Джинджолия. Согласно его мнению, успешность процедуры квалификации преступлений против личности во многом определяется уровнем правосознания и профессиональной компетентности конкретных сотрудников правоохранительных органов [4, с. 5]. К сожалению, в социальной реальности их кадровый состав не во всех случаях отличается высоким уровнем профессионализма, что влечет за собой неизбежные ошибки в данном процессе. Кроме того, Р.С. Джинджолия отмечает несовершенство некоторых уголовно-правовых норм, носящих бланкетный характер, влекущее их излишнюю формализацию [4, с. 5].

Таким образом, можно выделить два аспекта проблемы квалификации преступлений против личности, связанные с недостатками собственно его нормативно-правовой основы, а также правоприменительной практики. На наш взгляд, внимание научного сообщества, в первую очередь, должно быть ориентировано на первый из представленных аспектов. Данный вывод вытекает из социальной функции науки, которая должна служить интересам социальной практики.

Одной из наиболее актуальных проблем квалификации преступлений против личности выступает конкуренция уголовно-правовых норм. В данном случае одно противоправное деяние в отношении прав и свобод личности соответствует квалифицирующим признакам сразу нескольких статей раздела VII УК РФ. Как отмечает А.И. Рясов, можно выделить несколько основных разновидностей конкуренции уголовно- правовых норм, а именно: конкуренция общей и специальной нормы, а также конкуренция части и целого и по признакам объективной стороны [6, с. 67]. В первом случае совершенное виновным лицом деяние одновременно подпадает под действие общей и специальной нормы, что затрудняет процедуру квалификации преступления. Вторая разновидность конкуренции уголовно-правовых норм означает ситуацию, при которой наличествует несколько норм, которые в разном объеме содержат квалифицирующие признаки противоправного деяния. При этом одна норма охватывает совершенное деяние в целом, а другая лишь отдельные его части.

Например, при квалификации деяния, направленного против свободы, чести и достоинства личности, следует различать похищение человека и незаконное лишение свободы. В данном случае совершенное противоправное деяние соответствует признакам двух составов преступлений, предусмотренных УК РФ. При его квалификации сотрудник правоохранительных органов должен принимать во внимание всю совокупность имеющихся обстоятельств, отнеся его к тому преступлению, которое наиболее точно соответствует ему. В соответствии со ст. 126 УК РФ похищение человека содержит в себе несколько противоправных деяний, а именно: захват человека, перемещение его в другое место обитания и последующее его удержание [2]. В то время как незаконное лишение свободы на основе ст. 127 УК РФ включает в себя лишь одно из данных деяний (незаконное удержание).

Можно сделать вывод о том, что гарантией правильной квалификации преступлений против личности при конкуренции уголовно-правовых норм является скрупулезное исследование всех обстоятельств его совершения, что предполагает качественную и профессиональную работу соответствующего сотрудника правоохранительных органов в каждой конкретной ситуации.

Мы полагаем, что при всем многообразии преступлений против личности наиболее существенными являются проблемы квалификации деяний по ст. 105 УК РФ. Данный тезис обосновывается тем, что они имеют самую высокую степень общественной опасности, будучи направлены в отношении самой значимой социальной ценности, которая является невосполнимой – человеческой жизни. Поэтому закономерен факт того, что внимание исследований, прежде всего, сконцентрировано именно на этом аспекте проблемы.

В частности, К.А. Мельников отмечает наличие существенных проблем при квалификации деяний, направленных против жизни, а также при их разграничении с иными преступлениями [5, с. 2]. Например, убийство с объективной точки зрения имеет некоторое тождество с иными действиями, в результате которых происходит смерть человека, например, оставление человека в опасности. Поэтому для правильной квалификации этих преступлений необходим четкий анализ составных элементов их составов.

Следует отметить, что данные преступления имеют разные объекты: оставление в опасности направлено против безопасности здоровья или жизни, в то время как объект убийства составляет собственно человеческая жизнь.

Существуют некоторые нюансы, связанные с разграничением рассматриваемых деяний по их объективной стороне. В первом случае в ее качестве выступает неоказание помощи лицу в опасности или оставление места, в котором оно находится. Вместе с тем, в некоторых обстоятельствах данный элемент может быть отнесен к убийству. Речь идет о намеренном применении неблагоприятных обстоятельств для создания опасности и оставления в ней. Поэтому в этом контексте необходимо четко определить субъективную сторону совершенного преступления, связанную с наличием или отсутствием у совершившего данное деяние лица желания наступления последствия в виде смерти человека.

Данное обстоятельство особо отмечается в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Так, согласно п. 3 Постановления необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего [3]. В данном случае основным разграничительным фактором выступает субъективная сторона преступления.

На основе сказанного можно констатировать, что для правильной квалификации преступления против личности необходимо осуществлять скрупулезный анализ всех обстоятельств противоправного деяния. Успешность подобной деятельности во многом определяется степенью добросовестности осуществляющего ее лица.

Наряду с этим, по мнению некоторых исследователей, определенные проблемы правоприменения обусловлены несовершенством нормативной базы. Так, Н.П. Скачкова подвергает критике п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», согласно которому «убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам» [8, с. 180]. По мнению исследователя, подобная установка не соответствует принципу справедливости и влечет за собой двойное вменение лицу одного последствия [8, с. 180].

Таким образом, в процессе квалификации преступлений против личности возникают различные проблемы, обусловленные комплексом объективных и субъективных обстоятельств. Во-первых, высокой степенью общественной опасности данных преступлений. Во-вторых, несовершенством нормативно- правовой базы. В-третьих, недостаточным уровнем профессионализма и компетентности отдельных сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих данную деятельность.

Высокая социальная значимость правильной квалификации преступлений против личности обуславливает необходимость коррекции имеющихся недостатков. Одним из перспективных направлений подобной деятельности является разработка специального раздела УК РФ, содержащего законодательное закрепление теоретически обоснованных правил квалификации преступлений, которое будет способствовать минимизации ее субъективных аспектов. Достижение данной цели предполагает необходимость продолжения научных исследований в данной сфере.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7- ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ)) [Текст] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; 2009. – 25 января; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 9. – Ст. 851.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Текст] // Российская газета. – 1999. – № 24.

4. Джинджолия, Р.С. Преступления против личности с оценочными признаками: вопросы квалификации [Текст] / Р.С. Джинджолия. – М.: Русайнс, 2015. – 212 с.

5. Мельников, К.А. Проблемы разграничения убийства со смежными видами преступлений [Текст] / К.А. Мельников // Постулат. – 2017. – №5. – 6 с.

6. Рясов, А.И. Некоторые особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно- правовых норм [Текст] / А.И. Рясов // Гуманитарные и юридические исследования. – 2013. – № 2. – С. 66-69.

7. Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие [Текст] / В.С. Савельева – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 80 c.

8. Скачкова, Н.П. Проблемы квалификации некоторых преступлений против личности при конкуренции составов преступлений [Текст] / Н.П. Скачкова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2012. – № 1. – С. 178-180. – С. 180.

9. Тарханов И.А. О многообразии подходов к определению квалификации преступления и их допустимости [Текст] / И.А. Тарханов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2012. – № 2. – С. 86-91.

10. Толмосов, В.И. Преступления против личности [Текст] / В.И. Толмосов. – Самара: Самар. гуманитар. акад., 2009. – 172 с.

11. Уголовное право. Особенная часть [Текст] / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. – М.: Норма, Инфра-М, 1998. – 516 с.

Раздел VII. Преступления против личности (ст. 105-157)

• Глава 16. Преступления против жизни и здоровья (ст. 105-125)
  • Статья 105. Убийство
  • Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
  • Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
  • Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
  • Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
  • Статья 110. Доведение до самоубийства
  • Статья 110.1. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства
  • Статья 110.2. Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства
  • Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
  • Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
  • Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
  • Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
  • Статья 116. Побои
  • Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию
  • Статья 117. Истязание
  • Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
  • Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
  • Статья 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
  • Статья 121. Заражение венерической болезнью
  • Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией
  • Статья 123. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности
  • Статья 124. Неоказание помощи больному
  • Статья 124.1. Воспрепятствование оказанию медицинской помощи
  • Статья 125. Оставление в опасности
  • Статья 126. Похищение человека
  • Статья 127. Незаконное лишение свободы
  • Статья 127.1. Торговля людьми
  • Статья 127.2. Использование рабского труда
  • Статья 128. Незаконное помещение в психиатрический стационар
  • Статья 128.1. Клевета
  • Статья 129 (утратила силу)
  • Статья 130 (утратила силу)
  • Статья 131. Изнасилование
  • Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
  • Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
  • Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
  • Статья 135. Развратные действия
  • Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
  • Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
  • Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
  • Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
  • Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
  • Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
  • Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
  • Статья 141.1. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума
  • Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума, документов общероссийского голосования
  • Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
  • Статья 142.2. Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования
  • Статья 143. Нарушение требований охраны труда
  • Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
  • Статья 144.1. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста
  • Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет
  • Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
  • Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
  • Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
  • Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
  • Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
  • Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
  • Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
  • Статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции
  • Статья 151.2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего
  • Статья 152 (утратила силу)
  • Статья 153. Подмена ребенка
  • Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение)
  • Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
  • Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
  • Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

  Особенная часть (ст. 105-361)	Глава 16. >> Преступления против жизни и здоровья (ст. 105-125)
  Содержание Уголовный кодекс (УК РФ)

  © ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания “Гарант” и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

  Портал ГАРАНТ.РУ (Garant.ru) зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 г.

  Планируемые результаты обучения

  Умеет прогнозировать и моделировать деятельность физических лиц и организаций в правовой сфере с учетом уголовно-правовых рисков;

  Применение норм Особенной части УК РФ и работа с уголовно-правовой информацией. Три источника аргументов уголовно-правовых решений. Уголовное законодательство. Судебная практика. Уголовно-правовая доктрина. Понятие квалификации преступлений. Этапы и основные приемы квалификации преступлений. Теоретико-методические основы квалификации преступлений. Их использование в теории и на практике. Квалификация преступлений по объективным признакам состава преступления. Квалификация преступлений по субъективным признакам состава преступления. Проблемные ситуации квалификации: квалификация преступлений с бланкетными диспозициями, квалификация преступлений с оценочными признаками, квалификация преступлений, совершенных в соучастии, квалификация множественности преступлений.

  Жизнь как объект посягательства. Мозаичность уголовно-правовой охраны жизни. Правовое значение свойств потерпевшего для квалификации. Описание в законе убийства. Квалификация убийств: простое убийство, убийство при квалифицирующих обстоятельствах, убийство при смягчающих (привилегированных) обстоятельствах. Установление квалифицирующих обстоятельств, относящихся к объективной, субъективной сторонам убийства. Квалифицирующие обстоятельства, связанные с потерпевшим. Квалификация совершения убийства путем бездействия. Проблема квалификации эвтаназии. Квалификация иных преступлений против жизни. Проблемные ситуации квалификации законодательных новелл. Отдельные проблемные ситуации при квалификации преступлений против жизни: использование в описании оценочных признаков, проблема совокупности и конкуренции преступлений, уголовно-правовая оценка эмоционального состояния лица в момент совершения преступления.

  Здоровье как основной и дополнительный объект посягательства. Правовое значение степени тяжести вреда здоровью. Квалификация причинения тяжкого вреда здоровью; средней тяжести вреда здоровью; легкого вреда здоровью. Квалифицированные и привилегированные виды составов преступлений против здоровья. Направленность умысла и ее влияние на квалификацию преступлений против здоровья. Квалификация преступлений с двумя формами вины. Побои. Особенности квалификации. Оставление в опасности. Особенности квалификации. Квалификация иных преступлений против здоровья.

  Приемы законодательного описания преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Источники, используемые при квалификации. Основной и дополнительный объекты посягательств против свободы, чести и достоинства личности, их соотношение и влияние на квалификацию. Полемика о понятии похищения человека. Квалификация по объективным признакам основного и квалифицированного составов преступления. Влияние на квалификацию субъективных признаков составов преступления. Разграничение похищения человека со смежными составами преступлений (незаконным лишением свободы, захватом заложника). Применение специальных условий освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего похищение человека. Квалификация торговли людьми и использования рабского труда с учетом конвенционального характера преступлений. Проблема определенности объективных признаков состава. Субъективные признаки состава и их влияние на квалификацию преступлений. Квалификация незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Описание деяния. Правовое значение признаков субъекта преступления и потерпевшего. Квалификация клеветы.

  Система преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности и ее влияние на квалификацию. Роль Верховного Суда РФ в выработке позиций судебной практики. Квалификация изнасилования. Квалификация насильственных действий сексуального характера. Оценка насилия и угроз как средств подавления сопротивления потерпевшей (потерпевшего). Установление беспомощного состояния. Признаки группового изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Их особо тяжкие последствия. Оценка возраста потерпевшей (потерпевшего) по делам о половых преступлениях. Мотивы изнасилования, и насильственных действий сексуального характера, их влияние на квалификацию. Квалификация иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Отличие развратных действий от действий сексуального характера.

  Правовая и социальная характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина и ее влияние на их оценку. Квалификация преступлений против политических прав и свобод. Квалификация преступлений против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина. Квалификация преступлений против личных прав и свобод. Проблемные ситуации применения. Особенные признаки составов этих преступлений. Бланкетность диспозиций норм о преступлениях против конституционных прав и свобод. Оценочные признаки в составах преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

  Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних. Правовое значение свойств потерпевшего. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. Квалификация деяний и способов вовлечения. Момент окончания. Позиция Верховного Суда РФ. Субъективная сторона и субъекты. Квалификация неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Бездействие как форма объективной стороны. Понятие жестокого обращения с несовершеннолетним. Специальный субъект преступления. Квалификация неуплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Признаки неоднократности и неуважительности неуплаты. Специальный субъект неуплаты. Квалификация иных преступлений против семьи и несовершеннолетних.

  Провокация преступления

  Провокаторство, на первый взгляд, аналогично одному из видов соучастия в преступлении – подстрекательству. Но это разные понятия. Главными отличительными особенностями провокационного вовлечения в преступное деяние являются:

  • односторонность действий манипулятора – жертва провокации не догадывается о мотивах злоумышленника и не понимает, зачем он это делает;
  • цель провокатора – это исключительно вовлечение в преступление. Чаще всего манипулятор действует с помощью обмана, а жертва даже не в курсе, что нарушает закон;
  • мотив – провокатору не нужен результат от совершенного преступления, ему требуется разоблачить и наказать спровоцированное лицо.

  Ответственность за провокацию преступления

  Наказание за такой проступок предусмотрено лишь в некоторых нормах Уголовного закона. Например, ст. 304 УК РФ квалифицирует провокацию взятки как самостоятельный состав преступления. В качестве провоцирующих действий рассматривается передача денежных средств, имущества или ценных бумаг, а также оказание различных услуг без согласия должностного лица.

  Мотив – уличить человека в незаконной деятельности или неправомерном использовании служебного положения. Преступнику грозят следующие санкции:

  • до 200 тыс. руб. штрафа;
  • до 5 лет принудительных работ или тюрьмы с запретом на работу в определенных должностях или занятие некоторыми видами деятельности.

  В других ситуациях провокатор будет наказан только в случае, если будет доказано соучастие в преступлении в форме подстрекательства.

  Квалификация преступлений против личности УК РФ

  В зависимости от характера противоправного поведения и наступающих негативных последствий квалификация преступлений против личности представлена в УК РФ следующим образом:

  • в главу 16 закон относит преступные действия или бездействие, повлекшие причинение физического вреда гражданам, либо гибель одного или нескольких человек;
  • по составам, включенным в главу 17, будут назначаться санкции за нарушение свобод, чести и достоинства;
  • глава 18 посвящена преступлениям против половой неприкосновенности личности;
  • за нарушения конституционных прав и свобод карательные санкции последуют по составам главы 19 УК РФ;
  • в главу 20 включены деяния, совершенные против интересов семьи и несовершеннолетних граждан.

  Обратите внимание!

  Отнесение составов к разным главам не лишает возможности применять их одновременно, если деяние или его последствия включали элементы и признаки нескольких преступлений.

  Разберем содержание каждой из перечисленных групп преступления против личности.

  Преступления против жизни и здоровья личности

  Если противоправное поведение гражданина повлекло вред здоровью или летальный исход, санкции последуют за преступления против здоровья личности по следующим принципам:

  • по характеру наступивших последствий, т.е. в зависимости от тяжести вреда здоровью – отдельные группы составов применяются за причинение тяжкого или среднего вреда здоровью, гибели одного или нескольких человек, заражение ВИЧ-инфекцией или венерическим заболеванием;
  • в зависимости от умысла виновного лица – санкции последуют как за умышленное преступление (например, убийство), так и за неосторожные формы причинения вреда;
  • в специальные составы выделены и преступные бездействия, если они повлекли тяжкий вред – оставление в опасности, неоказание помощи больному пациенту и т.д.

  Обратите внимание!

  Если телесные повреждения или летальный исход были вызваны случайными обстоятельствами, которые было невозможно предвидеть или предотвратить, уголовное наказание не назначается.

  Наиболее тяжкие преступления против личности предусматривают умышленный характер действий виновного лица. К таким составам относятся убийство, умышленное причинение тяжких повреждений. Для правильной квалификации таких деяний будут устанавливаться следующие факты:

  • характер вреда для здоровья граждан – закон выделяет легкую, среднюю и тяжелую степень вреда, а также гибель человека;
  • форма вины, с которой совершено преступление – в зависимости от особенностей состава УК РФ, для назначения наказания должен подтверждаться прямой или косвенный умысел, неосторожность в форме небрежности или легкомыслия;
  • причинно-следственную связь между поведением виновника и наступившими последствиями.

  Преступления против половой неприкосновенности личности

  Санкции за преступления против личности, связанные с нарушением половой неприкосновенности граждан, предусматривают статьи 131-135 УК РФ. Наказание по ним последует за следующие противоправные действия:

  • изнасилование, т.е. половой контакт с женщиной без ее согласия;
  • насильственные действия сексуального характера, потерпевшим по которым может выступать не только женщина, но и лица мужского пола;
  • понуждение к действиям сексуального характера;
  • половой контакт и иные сексуальные действия, совершенные с лицом до 16 лет;
  • развратные действия.

  Обратите внимание!

  Преступлениея против личности по УК РФ, связанные с нарушением половой неприкосновенности, могут совершаться только с умышленными целями.

  Информационные преступления против личности

  В перечень конституционных прав граждан входит свободное получение, передача и распространение информации, свобода СМИ, обеспечение тайны переписки и ряд иных информационных свобод. За их нарушение последуют санкции по статьям, включенным в главу 19 УК РФ, например:

  • нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений (в том числе в интернете)
  • незаконный оборот технических средств, с помощью которых можно негласно получать информацию;
  • противоправный отказ гражданам в представлении информации.

  Иные преступления против личности

  В главе 17 УК РФ можно встретить составы преступлений, направленных против свободы, чести и достоинства граждан. Такие деяния не связаны с умыслом на причинение физического вреда или гибели человека, и совершаются против личных прав и свобод: похищение человека и незаконное лишении свободы, торговля людьми и использование рабского труда, клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих граждан. При таком виде деяний распространение порочащей информации может происходить в устной или письменной форме, через СМИ или интернет. Характер таких сведений повлияет на вид и размер наказания (наиболее суровые санкции последуют за обнародование ложных сведений о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления).

  Литература

  1. Авдеева Е.В. Уголовно-правовое обеспечение права человека на личную свободу в национальном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. N 1. С. 162 – 171.
  2. Авдеева Е.В. Детерминанты преступлений против свободы личности в Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. N 2. С. 146 – 154.
  3. Багмет А.М., Трощанович А.В. К вопросу об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ // Российский следователь. 2014. N 11. С. 18 – 20.
  4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. N 4. С. 2 – 14.
  5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. N 6. С. 36 – 37.
  6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. N 9. С. 7.
  7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. N 7. С. 18.

  Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. –> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

  Виды преступлений против личности

  Преступления против жизни и здоровья.

  Посягательства на жизнь и здоровье человека считаются одним из более тяжких и опасных преступлений, поскольку они наносят непоправимый урон главнейшей социальной ценности – жизни человека.

  Различают следующие виды преступлений против жизни человека:

  • убийство;
  • убийство матерью новорождённого ребёнка;
  • убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер для задержания преступника;
  • причинение смерти по неосторожности;
  • доведение до самоубийства.

  Объектом здесь считается непосредственно жизнь человека.

  Объективная сторона предполагает совершение преступления как путём деяния, так и бездействия. Деяния выражаются не только в конкретном физическом действии виновного на пострадавшего, но и в опосредованном психическом действии (например, угрозы), которое привело к лишению жизни иного человека либо себя.

  Если же на виновного особо возлагается обязанность не допустить причинения или наступления смерти, а он этого не сделал, то речь идет о преступлении в форме бездействия (например, мать должна заботиться о своем ребенке, медицинский работник о больных и тех, чьей жизни грозит опасность и т.д.).

  Субъектом данных преступлений считаются физические, вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста (за исключением ст. 105 УК РФ, где субъектами выступают лица, достигшие 14-летнего возраста).

  Субъективная сторона убийства представляет умышленную форму вины в виде прямого или косвенного умысла.

  Преступления против свободы, чести и достоинства.

  Данные ценности личности вытекают из предусмотренных конституционных положений об охране свободы, чести, достоинства.

  Среди преступлений этого вида называются:

  • похищение человека;
  • преступное лишение свободы;
  • нелегальное заключение в психиатрический стационар;
  • оскорбление;
  • клевета.

  Преступления против половой неприкосновенности.

  Это общественно опасные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу человека. Они наносят урон обычным взаимоотношениям между полами и связаны с насильственным удовлетворением половых влечений или с деяниями сексуального характера в отношении несовершеннолетних.

  Конкретным объектом в данном случае выступают отношения, связанные с посягательством на половую неприкосновенность и половую свободу конкретной личности, нарушенные общественно опасным деянием.

  Объективная сторона предполагает совершение преступлений только путём определенного действия.

  Субъектом считаются физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста (за изнасилование и насильственные действия сексуального характера ответственность наступает с 14 лет).

  С субъективной стороны рассматриваемые посягательства представляют прямой умысел, а мотивы при этом не имеют особой значимости.

  Преступления, посягающие на конституционные права и свободы человека и гражданина.

  Конкретным объектом этих преступлений будет являться конкретное конституционное право либо свобода, на которую посягает преступное деяние. Объективная сторона в основном выражается в действии, реже в бездействии.

  Субъектом данных преступлений считается физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. С субъективной стороны преступления совершаются с прямым или косвенным умыслом (за исключением ст. 143 УК РФ, оно может быть совершено по неосторожности).

  Преступления против семьи и несовершеннолетних.

  Здесь речь идет о посягательствах на вопросы правильного воспитания несовершеннолетнего, а также на права и обязанности родителей или же заменяющих их лиц (например, втягивание несовершеннолетнего употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, проституцию и т.д.).

  Преступления против жизни личности

  К группе преступлений, направленных против жизни гражданина, относятся следующие:

  • убийство (статья 105 Уголовного Кодекса);
  • убийство новорожденного ребенка матерью (статья 106 Уголовного Кодекса);
  • убийство в состоянии аффекта (статья 107 Уголовного Кодекса);
  • убийство при превышении границ необходимой обороны (статья 108 Уголовного Кодекса);
  • убийство, совершенное при превышении мер, применяемых к лицу, совершившему преступление (статья 108 Уголовного Кодекса);
  • убийство по неосторожности (статья 109 Уголовного Кодекса);
  • доведение до самоубийства (статья 110 Уголовного Кодекса).

  Преступления против половой неприкосновенности

  Половая неприкосновенность означает, что каждая личность вправе сама определить, с кем вступать в интимные отношения. Принуждение к сексуальной связи, а также распространение развращающей информации наказываются уголовным законодательством. К преступлениям против половой неприкосновенности личности УК РФ относит:

  • изнасилование — принуждение к интимной связи женщины со стороны мужчины без ее согласия и с использованием ее беспомощного положения;
  • насильственные действия сексуального характера — к ним будут относить случаи, если, напротив, женщина принудила мужчину вступить с ней в интимную связь, а также действия обоих полов, направленные на совершение нетрадиционных половых актов (включая оральные, анальные проникновения или иные действия);
  • понуждение к сексуальным действиям — когда преступник угрожает человеку расправой с ним, его близкими, уничтожением его имущества, клеветой в случае, если он откажется вступить в интимную связь со злоумышленником;
  • нарушение половой неприкосновенности детей и подростков до 16 лет;
  • развратные действия без применения насилия в отношении несовершеннолетних до 16 лет — например, демонстрация порнографических материалов, половых органов, совершение полового акта в присутствии детей или подростков, мастурбация при них.

  Вышеописанные преступления могут наказываться лишением свободы до 20 лет, запретом занимать профессиональные должности до 20 лет, штрафом до 120 тыс. руб., принудительными работами до 5 лет.

  Глава I Понятие, система и виды преступлений против личности

  Преступления против личности – это посягательства на наиболее существенные права и свободы человека и гражданина.

  Права человека определены и гарантированы в пяти основных правовых документах Организации Объединенных Наций (ООН): во Всеобщей декларации прав человека (1948 г.), в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.), в Международном пакте о гражданских и политических правах (1966 г.) и в двух факультативных протоколах к последнему. В совокупности они составляют документ, известный под названием Международный билль о правах человека.

  Всеобщая декларация прав человека в ст. 3 провозглашает: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». Этот тезис получил свое развитие в целом ряде нормативных актов, включая Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конвенцию СНГ о правах и основных свободах человека, Декларацию прав и свобод человека и гражданина, принятую в России в 1991 г.

  В Конституции РФ 1993 г. регламентации указанных прав и свобод посвящена специальная глава. В ней, в частности, продекларировано: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» (ст. 17). К важнейшим из них Конституция относит: право на жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность, свободу совести и вероисповедания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, участие в общественной жизни, защиту материнства, детства и семьи.

  Реальная защита перечисленных прав и свобод обеспечивается нормами различных отраслей права, в том числе и уголовного. Специфика уголовно-правовой охраны личности состоит в том, что с помощью уголовной репрессии обеспечивается защита, во-первых, наиболее ценных личностных благ и, во-вторых, от наиболее опасных на них посягательств.

  Отличительной чертой современного российского уголовного права является и то, что новый УК РФ (вслед за Конституцией России) в иерархии охраняемых ценностей на первое место поставил не государство и общество (как это было раньше), а личность. Открыв Особенную часть УК РФ 1996 г. разделом «Преступления против личности», законодатель тем самым недвусмысленно подчеркнул, что приоритет в охране отдан признанной во всем мире системе общечеловеческих ценностей.

  Еще одной особенностью уголовно-правовой политики России в сфере борьбы с посягательствами на личность следует считать некоторое расширение круга преступного и уголовно наказуемого в этой области. Сохранив классические виды уголовно-правовых запретов (нормы об убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании, клевете, оскорблении и т. п.), законодатель дополнил их перечень новыми составами: принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК), насильственные действия сексуального характера (132 УК), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК), отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК) и др. В итоге появилась возможность с помощью уголовного права обеспечить охрану более широкого круга прав и свобод личности.

  Преступления против личности можно определить как виновные, противоправные, общественно опасные деяния, посягающие на жизнь, здоровье, честь, достоинство, половую неприкосновенность и половую свободу, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних.

  Объектом изучаемой категории преступлений выступает личность человека во всем многообразии ее свойств, качеств и проявлений. Понятие «личность» в данном случае включает в себя характеристику потерпевшего не только как исключительно биологического существа, но и как биосоциального индивида, а также социализированную его разновидность – активного участника разнообразных общественных отношений.

  Структура личности включает в себя в качестве компонентов определенный набор всякого рода естественных и приобретенных прав, свобод, интересов, благ. Спектр охраняемых уголовным законом компонентов личности достаточно широк: от жизни, здоровья, чести, достоинства, половой неприкосновенности и половой свободы до конституционных прав и свобод, а также семейно-брачных отношений.

  Родовой объект этой категории преступлений положен законодателем в основу объединения их в Разделе VII «Преступления против личности» УК РФ 1996 г. Видовой (групповой) объект учитывался в процессе классификации рассматриваемых преступлений по главам. В результате типология их в УК РФ 1996 г. выглядит следующим образом:

  – преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК);

  – преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст. 17 УК);

  – преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК);

  – преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК);

  – преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК).

  В уголовно-правовой доктрине преступления против личности принято дифференцировать и внутри отдельных глав. В частности, авторы настоящего курса, исходя из особенностей непосредственного объекта анализируемой категории преступлений, предлагают такую их классификацию.

  1. Преступления против жизни и здоровья подразделяются на:

  а) преступления против жизни (ст. 105–110);

  б) преступления против здоровья (ст. 111–118, 121, ч. 2, 3, 4 ст. 122);

  в) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, ч. 1 ст. 122, ст. 123–125).

  2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности включают в себя:

  а) преступления против свободы личности (ст. 126, 127, 127 1 , 127 2 , 128);

  б) преступления против чести и достоинства личности (ст. 129, 130).

  3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности группируются следующим образом:

  а) преступления, посягающие на половую свободу (ст. 131–133);

  б) преступления, посягающие на половую неприкосновенность (п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132);

  в) преступления, посягающие на нормальное половое (физическое и психическое) развитие несовершеннолетних (ст. 133–135).

  4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина структурно выглядят так:

  а) преступления, посягающие на личные права и свободы (ст. 136–140, 148);

  б) преступления, посягающие на социальные права и свободы (ст. 143–145, 145 1 ,146, 147);

  в) преступления, посягающие на политические права и свободы (ст. 141, 141 1 , 142, 142 1 , 149).

  5. Преступления против семьи и несовершеннолетних дифференцируются на следующие группы:

  а) преступления, посягающие на интересы семьи (ст. 153–155, 157);

  б) преступления, посягающие на интересы несовершеннолетних (ст. 150, 151, 156).

  Во избежание повторов более подробный анализ системы и видов преступлений против личности (включая очерк истории развития уголовного законодательства России об ответственности за эти преступления) будет дан в последующих главах курса.

  Трудовое законодательство РФ обеспечивает гарантированность исполнения требований Конвенции МОТ от 23 июля 1981 г. “О равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин; трудящихся с семейными обязанностями”. Международные правила равным образом действуют в отношении трудящихся мужчин и женщин, имеющих семейные обязанности в отношении находящихся на их иждивении детей, когда такие обязанности ограничивают их возможности подготовки, доступа, участия или продвижения в экономической деятельности.