Кража на какую сумму влечет уголовную ответственность

За любое хищение без отягчающих обстоятельств, в том числе кражу, с ущербом до 2,5 тыс. руб. ответственность последует по ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение». Часть 1 этой статьи устанавливает ответственность за хищение на сумму до 1 тыс. руб., а часть 2 – от 1 до 2,5 тыс.

Наказание по статье 158 УК РФ за кражу

Как часто судьи, назначая наказание по статье 158 УК РФ, приходят к выводу, что исправление подсудимого, совершившего кражу, возможно без изоляции от общества? на что можно рассчитывать, представ перед судом по ст. 158 УК РФ?

По статье 158 Уголовного кодекса РФ (УК) наказание варьируется от штрафа до лишения свободы на срок до десяти лет, в зависимости от совершенной кражи.

Конечно, наказание зависит от квалификации кражи (т.е. способа ее совершения, ущерба и пр.). Также наказание назначается с рамках санкций, предусмотренных ст. 158 УК РФ, но с учетом общих правил назначения наказания: наличия смягчающих и/или отягчающих обстоятельств, характеристик осужденного, оказание содействия следствию, пр.

Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
2.Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовный кодекс РФ, в ред. от 18.02.2020

Кроме того, пытаясь прогнозировать, какое наказание может быть назначено, необходимо четко понимать, что только суд вправе его назначить. Судья обязан независимо, беспристрастно и исключительно на основе профессиональных знаний и внутреннего убеждения осуществлять правосудие. Вместе с тем судья, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, осуществляет выбор конкретного вида наказания и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Типичным обстоятельства, влияющие на размер наказаний по кражам

Первое – это мнение потерпевших о том, какое наказание заслужил подсудимый. При назначении наказания суд спрашивает мнение потерпевшей стороны, но это еще не означает, что он будет его учитывать в том же объеме. Тем не менне потерпевшие высказывают свою точку зрения о наказании подсудимого.
Второе – возмещение нанесенного ущерба. Если ущерб заглажен, то это всегда является смягчающим обстоятельством.
Третье – отношение самого подсудимого к краже, и если он признает вину, то наказание никогда не будет максимальным.
Четвертое – личность подсудимого: семья, наличие иждивенцев, постоянное место жительство, характеристики.
Пятое обстоятельство, оказывающее значительное влияние на размер наказания за кражу, – выбор подсудимыми особого порядка судопроизводства, автоматически снижающее наказание на две трети, а при наличии вышеперечисленных обстоятельств суд может дать и меньше меньшего.
Также следует помнить, что судья – это не только воплощение власти, но и живой человек, и если подсудимый произведет хорошее впечатление, что зависит от уважительного и добропорядочного поведения в судебном заседании, то это всегда хорошо.

От чего не зависит наказание по ст. 158 УК

Общих закономерностей в выборе конкретных наказаний за кражи нет, но их и не должно быть в силу требований уголовного закона. УК предусматривает, что каждое наказание должно быть индивидуально, а значит, учитывать личность подсудимого, и судья по своему усмотрению и внутреннему убеждению определяет, какое наказание исправит именно этого подсудимого.

Поэтому первое, чего не надо делать, – это думать, что суд поступит аналогично найденному прецеденту (т.е. судебному решению) и назначит такое же наказание, как в том-то случае. В уголовном праве аналогии не применяются.

Второе, на что не стоит рассчитывать, что по более тяжкому составу краж, например, совершенных группой лиц, размер наказания будет больше, чем по менее тяжкому преступлению. Не факт, в уголовном правосудии все индивидуально и дифференциация наказания дает большой простор для судейского усмотрения.

Наказания по ст. 158 УК в цифрах судебной статистики

Основную долю в общей структуре судимости на протяжении многих лет составляют лица, в отношении которых вступили в законную силу приговоры за совершение преступлений против собственности. В 2018 году она составила 37,9 % или 249,2 тыс. лиц. В 2014 году доля указанных осужденных составляла 42,2 % (303,2 тыс. лиц), в 2017 году – 37,8 % (263,8 тыс. лиц).

Согласно обзора за 2018 года наибольшую долю дел, рассмотренных с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным обинением составили дела о краже – 36,3 %, или 63,5 % от общего числа оконченных дел по этой категории.

Судебная статистика*(1) сейчас официально публикуется на сайте Судебного департамента, и картина наказаний за кражи, выглядит следующим образом:

За 2018 год

Как наглядно видно из вышеуказанных цифр, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в подавляющим большинстве наказания не связаны с реальным лишением свободы, как правило, назначают либо штраф, но чаще условный срок. За любую кражу судьи предпочитают назначать наказания в виде лишения свободы, но в подавляющем большинстве это условное осуждение.

Анализ судебной статистики о сроках лишения свободы в виде наказаний за кражи свидетельствует, что осужденных приговаривают в основном к следующим срокам лишения свободы

1. до 1 года по ч. 1 ст. 158 УК,
2. от 1 года до 2 лет – по ч.2 ст. 158 УК РФ,
3. от 1 года до 3 лет – по ч. 3 ст. 158 УК РФ и
4. от 2 до 5 лет – по ч. 4 ст. 158 УК РФ.*(2)

Для иллюстрации судебной логики при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, приведем отрывок из приговора № 1-179/2016 от 21 марта 2016 г. по делу № 1-179/2016:

“Наказание, установленное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку она подтвердила признательные показания при их проверке на месте преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью.
Не смотря на то, что явка с повинной написана ФИО после фактического задержания правоохранительными органами, суд учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку до задержания ФИО обстоятельства совершения преступления известны не были. Кроме того, в явке с повинной она указала на местонахождение похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях ФИО установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет часть пятую статьи 62 УК РФ.
ФИО привлекается к уголовной ответственности впервые. Ущерба по делу фактически не причинено, похищенное имущество найдено и передано потерпевшему. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК, и для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.”

—————————————–
*(1) Выборка по ст. 158 УК из отчета о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению. Свод показателей всех судов общей юрисдикции. Форма № 10.3 за 12 месяцев 2018 года// Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
*(2) Выборка по ст. 158 УК из отчета о сроках лишения свободы и размерах штрафов. Свод показателей всех судов общей юрисдикции, включая Верховный Суд РФ, с учетом военных судов. Форма № 10.3.1 за 12 месяцев 2018 года // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Сумма ущерба

Для назначения уголовной ответственности за причиненный ущерб большое значение имеет его размер. В уголовном законодательстве в зависимости от вида преступного деяния различают разные суммы ущерба. Для кражи предусмотрены следующие виды:

• особо крупный, в этом случае сумма должна превышать 1 миллион рублей;
• крупный, в соответствии с последними изменениями, его сумма должна превышать 250 тысяч рублей;
• значительный ущерб для человека, сумма составляет от 5000 рублей.

Таким образом, если стоимость бутылки коньяка, которую на моих глазах пытался украсть молодой человек, не превысила сумму 5000 рублей, уголовная ответственность ему не грозит. Но если ее стоимость превысила эту сумму, то он подпадает под данную статью.

Получается, что все воришки могут свободно пытаться украсть товар из магазина, который стоит меньше 5000 рублей, и им за это ничего не будет? Уголовная ответственность не наступит, но не стоит забывать и про другие виды ответственности, которые также могут оказаться не очень приятными для воришек.

Для более мелких сумм действует Административный кодекс. В нем предусмотрена ответственность для мелкого хищения, которое не подпадает под статьи УК. В ст. 7.27 предусмотрены 2 вида ответственности:

• если сумма кражи не превысила 1000 рублей;
• если сумма не превысила 2500 рублей.

Обратите внимание, что в УК начинается ответственность с 5000 рублей, а в КоАП заканчивается при сумме ущерба 2500 рублей. Соответственно, промежуток между 2500 рублями и 5000 рублями законодательством остался неурегулированным.

Что грозит за мелкое хищение?

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает разные санкции за совершение мелкого хищения. Основание – разный размер похищенного имущества. Так, например, если имущество не дороже одной тысячи рублей, то виновного ждет один из следующих видов наказания:

• административный штраф, размер которого не может превышать пятикратную стоимость похищенного, но не может составлять менее 1 000 рублей;
• административный арест, срок которого не может превышать 15 суток;
• обязательные работы, срок которых не превышает 50 часов.

Если же размер похищенного имущества больше 1 000 рублей, но меньше 2 500 рублей (так как кража имущества дороже 2 500 рублей влечет наступление уголовной ответственности), то частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено применение одного из следующих видов наказания:

• административный штраф, размер которого не может превышать пятикратную стоимость похищенного, но не может составлять менее 3 000 рублей;
• административный арест, срок которого не меньше 10 суток, но не больше 15 суток;
• обязательные работы, срок которых не превышает 120 часов.

Прокуратура
Свердловской области

Прокуратура Свердловской области

24 сентября 2022, 17:44

Разъясняет заместитель прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила С.А. Егоров.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Вопрос о признании малозначительности деяния, в частности хищения, относится к компетенции органов предварительного расследования и суда. Уголовное дело в случае малозначительности деяния не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления по признакам п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, для определения малозначительности в каждом конкретном случае органы предварительного расследования и суд должны устанавливать степень общественной опасности совершенного деяния.

В частности для определения малозначительности при хищении в первую очередь учитывается размер ущерба.

Так, уголовное наказание за совершение кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ), мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ), присвоения и растраты (ч. 1 ст. 160 УК РФ) наступает только при сумме ущерба более 2500 рублей. При размере хищения до 2500 рублей действия лица будут квалифицироваться как административное правонарушение. Но и здесь есть свои исключения, которые напрямую связаны с повторностью совершения хищений на сумму, не превышающую 2 500 рублей, а также со способом совершения хищения.

Уголовным кодексом Российской Федерации в статье 158.1 предусмотрена уголовная ответственность за совершение мелкого хищения, которая наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, т.е. в случае повторного мелкого хищения чужого имущества.

Кроме того, за хищения, совершенные путем грабежа, т.е. открыто для потерпевшего и других лиц, а также группой лиц по предварительному сговору; организованной группой; с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; с банковского счета, лицо будет нести уголовную ответственность даже при сумме ущерба менее 2 500 рублей.

Несмотря на это, даже в случаях совершения хищений вышеуказанными способами при условии причинения ущерба на сумму менее 2 500 рублей, органы предварительного расследования и суд, решая вопрос о малозначительности хищения, учитывают совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль в преступлении, совершенном в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Защита подозреваемого и обвиняемого в совершении кражи.

Часто можно услышать мнение подозреваемого: “Зачем мне адвокат? Я задержан с поличным и уже признал вину. Адвокат ничего уже не исправит”. “Я и так получу условное наказание. Мне об этом сказал сам следователь. Зачем я буду нанимать защитника, и нести расходы? Пусть меня защищает бесплатный адвокат, которого предоставил мне следователь”.
Я считаю такое мнение ошибочным. Конечно, человек сам определяет, что ему важнее. Это его отношение к жизни, судимости, и наказанию. Но я неоднократно уже упоминал, насколько важна активная позиция защитника с момента задержания подозреваемого. И как важна помощь адвоката на предварительном следствии и дознании.

На старом выпуске сатирического киножурнала “Фитиль”, видно, как доходчиво адвокат объясняет двум грабителям нюансы уголовного права, от которого зависит квалификация их преступного деяния. Конечно, это сатирическая сценка, но она наглядно показывает, как различные виновные действия злоумышленников влияют на квалификацию преступления, чем и пользуется адвокат.

В самом начале статьи я говорил, что следствие и суд часто допускают ошибки при квалификации противоправного деяния. Кроме того, и следователь, как правило, пытается квалифицировать деяние по более тяжкой статье уголовного закона. Это очень устраивает сторону обвинения – пока в нашей стране существует “показуха”, правоохранительным органам всегда будет выгодно «рапортовать» о раскрытии более тяжких преступлений. Поэтому, до окончания следствия нельзя быть уверенным, что первоначально предъявленное обвинение не будет позже предъявлено в более тяжкой редакции. А суд, если не «встречает» в судебном процессе возражений со стороны подсудимого и его защитника, как правило, и осуждает человека по предъявленному обвинению.

Задача адвоката и заключается в том, чтобы используя правовые нюансы, защитить права подзащитного и добиться устранения допущенных нарушений. В качестве результата работы адвоката, я приведу следующие примеры:

Обвиняемая и потерпевшая проживали в одной квартире и имели по 1⁄2 доли в праве собственности на неё. Из закрытой на замок комнаты, в которой находились вещи потерпевшей, виновная совершила воровство денежных средств. Следователем данное деяние было квалифицированно по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище). Такое преступление относится к категории тяжких и предусматривает санкцию до 6 лет лишения свободы. В присутствии адвоката по назначению обвиняемая признала вину. Суд первой инстанции осудил виновную по предъявленному обвинению, проигнорировав доводы защиты. И только в апелляционной инстанции удалось доказать, что следствием было неправильно квалифицированно содеянное, как совершённое с незаконным проникновением в жилище. В итоге суд переквалифицировал предъявленное обвинение на п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизил наказание, назначенное осужденной.

Поздним зимним вечером, на улице, между двумя гражданами возник конфликт, в ходе которого обвиняемый ударил потерпевшего, не причинив ему вреда здоровью. Пострадавший упал, потом поднялся и убежал. Обвиняемый с места конфликта забрал шапку, которая свалилась с головы потерпевшего при его падении. Органом предварительного следствия действия обвиняемого были квалифицированы по ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж с применением насилия не опасного для жизни), санкция которой предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.
На стадии предварительного следствия, защите удалось доказать, что ссора и проявление насилия возникли в результате межличностного конфликта и не связаны с возникшим впоследствии у виновного умыслом на завладение вещами пострадавшего. Только когда пострадавший убежал с места конфликта, и виновный увидел оставленную шапку, у него появилось желание завладеть чужой вещью. Следовательно, в действиях виновного нет признаков совершения грабежа. В результате проделанной работы, действия обвиняемого были переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы.

Потерпевший задолжал обвиняемому денежные средства. При этом он от долга не отказывался, неоднократно признавал долг и говорил, в присутствии свидетелей, что готов отдать долг пиломатериалом. Обвиняемый самовольно, с территории должника вывез пиломатериал — который, как считал обвиняемый, должен пойти в качестве расчёта за возникший долг. По заявлению потерпевшего было возбуждено уголовное дело по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, с причинением значительного вреда гражданину), санкция за которое предусматривает до 5 лет лишения свободы. Только после вмешательства адвоката и проверки доводов защиты – о наличии долга и обещании потерпевшего рассчитаться пиломатериалом, действия обвиняемого были переквалифицированы на ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство), наказание за которые не предусматривает лишения свободы.

И это только часть примеров из адвокатской практики. Но даже и они наглядно показывают, как ошибки, допущенные следствием при квалификации совершённого преступления, очень серьёзно могли повлиять на судьбы людей, попавших в “маховик правосудия”, если бы не было рядом защитника, который смог это пресечь.

В заключение хочу отметить, что любое уголовное дело, как правило, содержит ошибки следствия. Насколько серьёзны эти нарушения, как это может повлиять на судьбу обвиняемого, как правильно воспользоваться результатами этих нарушений в защиту обвиняемого — это следует обсуждать со своим адвокатом.

От 250 000 до 1 000 000

Кража в крупном размере на сумму от 250 000 до 1 000 000 рублей или совершенная при следующих обстоятельствах:

1. произведено несанкционированное проникновение в помещение или хранилище;
2. осуществлено хищение из нефте-, газо- или нефтепродуктопровода;
3. кража выполнена в крупном размере;
4. кража с банковского счета (если не доказан состав преступления по признакам, предусмотренным ст. 159.3 УК РФ).

Ответственность, согласно ч.3 ст. 158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания:

• назначение штрафа в размере от 100 000 до 500 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок от 1 до 3 лет;
• посещение принудительных работ сроком до 5 лет и временное ограничение свободы или без него сроком до 1,5 лет;
• лишение свободы сроком до 6 лет, выплата штрафа или без него в размере до 80 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 6-ти месяцев, ограничение свободы или без него сроком до 1,5 лет.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

• собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
• хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
• хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Когда кражей будет находка

Практики и теоретики уголовного права долгое время спорят по поводу разграничения кражи и находки. Особенно актуально это стало некоторое время назад, в связи с участившимися случаями привлечения к уголовной ответственности за кражу людей, по их мнению, нашедших какое-либо имущество, например, телефон, ноутбук.

Ответственность по УК РФ исключена за обращение в свою пользу находки, то есть вещи, которая была утеряна собственником. В правоприменительной практике применяются общие положения, помогающие ограничить кражу от находки.

Чтобы найденная вещь была находкой должны быть соблюдены 2 условия:

1. хозяин не знает, где его вещь;
2. сама вещь не имеет признаков, способных помочь установить владельца.

Но даже в этом случае добросовестный гражданин по нормам Гражданского законодательства должен принять меры, чтобы сообщить о находке владельцу. Если этого сделать невозможно, он должен сообщить о ней в орган местного самоуправления или в полицию. Уголовной ответственности за несоблюдение этих требований не последует.

Если указанные выше 2 условия не соблюдены, присвоение найденной вещи может квалифицироваться как кража.

Например, когда человек оставляет принадлежащий ему телефон в замкнутом помещении, магазине, кафе, больнице, такси, кинотеатре и т.д. Нашедший этот телефон человек не отвечает на звонки, выбрасывает сим-карту, заменяет ее на другую, стирает все данные из телефона.

В этом случае нашедший не может не осознавать, что телефон принадлежит другому человеку, он может за ней вернуться. Или он самостоятельно может найти этого человека и вернуть ему вещь. А предпринимая действия к уничтожению данных владельца, он лишь подтверждает наличие злого умысла.

Следует отметить, что каждый конкретный случай рассматривается, анализируется и оценивается индивидуально.

Кража на какую сумму влечет уголовную ответственность

Главная » Город » Организации и предприятия города » Правоохранительные органы » ОМВД России по г.Муравленко » Новости ОМВД » За совершение кражи в магазинах и супермаркетах предусмотрена уголовная и административная ответственность

За совершение кражи в магазинах и супермаркетах предусмотрена уголовная и административная ответственность

Нехватка денег, азарт либо баловство толкают людей на совершение кражи. Один из самых распространенных способов хищения – кража в магазине. Подобный противозаконный поступок, исходя из себестоимости украденной вещи, регламентируются нормами административного и уголовного законодательства, в частности статьями 7.27 КоАП и 158 УК РФ.

Существующие схемы воровства в магазинах

Типичные способы краж, совершаемых в торговых заведениях, условно подразделяются на две основные группы:

Внешние хищения, при которых преступник – посторонний человек, пришедший в магазин в качестве покупателя и осуществивший одно из следующих действий: тайная кража, групповое хищение, замена дорогостоящих продуктов дешевым товаром, порча товара.

Внутренние хищения – кражу в магазине совершают сами работники торгового заведения.

Чаще всего в магазине воруют продукты: кондитерские изделия, алкогольная продукция, деликатесы или вещи: одежда, парфюмерия, косметика, техника и гаджеты, ювелирные изделия.

Бывалые нарушители чаще похищают товар, ценность которого составляет не больше 2 500 рублей, так как, начиная с данной суммы, наступает уголовная ответственность. При себестоимости товара до 2 500 тысяч, вор подвергается только административной.

Порядок и основания досмотра на предмет кражи в магазине

Как только покупатель выходит из магазина с неоплаченным товаром, минуя кассу, кража является совершенной. Такой проступок будет признан хищением только в случае целенаправленного перемещения неоплаченной продукции мимо кассира (при наличии умысла на кражу). Если покупатель забыл заплатить за вещь и согласен ее оплатить, состава кражи нет.

Основания для задержания охраной магазина

При задержании человека, подозреваемого в краже, охрана торгового заведения обычно предлагает вернуть украденное, а после отказа проводят обыск покупателя. Права так действовать у охраны (исключением является добровольное согласие на осмотр личных вещей) нет, они не могут проводить досмотр посетителей магазина или их вещей – это компетенция полиции.

При этом сотрудники вправе задержать предполагаемого вора в помещении магазина до прибытия полицейских, но только при наличии доказательств: наличие видеоматериала с зафиксированным моментом кражи; видеозапись передвижений с похищенным товаром; получение сведений от работников зала; информация, полученная от других покупателей; внешние признаки.

Порядок проведения досмотра полицией

Если охрана отказывает в вызове сотрудников полиции, задержанному лицу следует обратиться в органы самостоятельно. Приехавшие по вызову полицейские должны действовать по следующему алгоритму:

1. Выяснить данные предполагаемого вора.
2. Узнать наименование и сколько товара украдено из магазина.
3. Предоставить возможность гражданину добровольно выдать похищенное.
4. При отказе произвести досмотр вещей предполагаемого вора в присутствии двух посторонних лиц (понятых).
5. Изъять украденное.
6. Оформить административный протокол при цене похищенного до 2 500 тысяч.
7. Доставить виновного в отделение полиции.
8. Провести допрос.
9. При наличии состава, заводится уголовное дело.

Досмотр должен производиться сотрудниками одного с предполагаемым вором пола, такое же требование относится к понятым.

Если хищение было совершено подростком или недееспособным человеком, при досмотре и опросе могут присутствовать представители задержанного (родители, опекуны). После доставления в отделение, полицейские осуществляют допрос подозреваемого, который должен проводиться при участии психолога или педагога если: возраст нарушителя менее 16 лет; он страдает от расстройства психики или отстает в развитии.

Ответственность за кражу в магазине

Кража в магазине влечет для нарушителя уголовное или административное наказание. При наличии доказательств хищения полицией составляется протокол, а далее заводится дело в соответствии со статьей:

Кодекс об административных правонарушениях РФ: 7.27.1КоАП РФ –мелкая кража (в случае хищения на сумму менее 1 000 рублей); 7.27.2 КоАП РФ – при незаконном завладении имуществом на сумму от 1 000 до 2 500рублей.

Уголовный кодекс РФ: ч. 1 ст. 158 УК РФ – похищение товара на сумму от 2 500 тысяч.

По КоАП РФ кража в магазине до 1 000 рублей влечет следующее наказание:

– оплата штраф в пятикратном размере от стоимости похищенного продукта. Ущерб определяется исходя из себестоимости награбленного товара, но не может составлять меньше 1 000 рублей;

– арест на пятнадцать суток;

– привлечение к обязательным работам до 50 часов.

По КоАП РФ хищение суммой от 1 000 до 2 500 рублей грозит:

– штрафом размером пятикратной закупочной стоимости украденной вещи. Устанавливается в сумме не менее 3 тысяч рублей;

– наказанием в виде обязательных работ до 120 часов; попаданием под арест на 10-15 дней.

Уголовный кодекс РФ применяется, если хищение повлекло ущерб:

– От 2 500 до 5 000 рулей (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

– Значительный для граждан (например, если владельцем торговой точки является ИП): от 5 000 до 250 000 рублей.

– Квалифицируется по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В крупном размере – не менее 250 000 по ч. 3 ст. 158 УК РФ, как для юридических, так и физических лиц.

Последствием совершения кражи может стать:

– наложение штрафа, составляющего вплоть до 80 тысяч либо прибыль за период до полугода;

Уголовное дело по факту кражи возбуждается не только по заявлению потерпевшего. Такие дела относятся к делам публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ). Следовательно, дело может быть возбуждено не только на основании заявления потерпевшего, но и по факту кражи, информация, о совершении которой могла поступить в правоохранительные органы из иных источников (явка с повинной, сообщение свидетелей, и т.п.).