Несовершеннолетний избил человека

Если лицо, подвергнутое административному наказанию, наносит побои кому-либо, то его привлекают к ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса РФ. Санкции в этом случае будут следующими:

Статья за избиение несовершеннолетнего ребенка

В современном обществе причинение физического и психического вреда несовершеннолетним не является редкостью. Нерадивые родители, сверстники или педагогические работники могут наносить ребенку побои и истязания, причинять тяжкий вред. Такое поведение – серьезное преступление, и нарушители должны быть наказаны по всем требованиям закона.

В Уголовном Кодексе РФ не отдельной статьи, рассматривающей причинение физического вреда ребенку. Избиение людей разного возраста освещается в статье 112. То, что жертва оказалась несовершеннолетней, признается отягчающим обстоятельством, делающим наказание более суровым.

В России все преступления, связанные с избиением несовершеннолетних, можно условно разделить на три группы. Они различаются тем, какая ответственность грозит нарушителю.

Побои

Это наименее серьезное преступление, которое заключается в однократном или многократном нанесении ударов. В результате здоровье жертвы не испытывает тяжкого вреда, ребенок не делается инвалидом.

Преступление карается единовременным штрафом до 40 тыс. руб. или в размере трехмесячного оклада нарушителя, полугодовыми исправительными работами или заключением под стражу на трехмесячный срок.

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

Консультации в мобильном приложении

Если имеются отягчающие обстоятельства, например, имеет место хулиганство, религиозная или межнациональная ненависть, наказание ужесточается. Максимально преступника могут лишить свободы на двухлетний срок.

Истязание

Это постоянное причинение несовершеннолетнему ребенку моральных или физических страданий.

Преступнику назначается одно из следующих наказаний по решению суда:

исправительные работы на трехлетний срок; трехлетнее ограничение свободы; пребывание в тюрьме на три года.

Наказание ужесточается, если противоправное деяние совершается группой лиц, гражданами, от которых несовершеннолетний зависит материально или морально. Наивысшая мера ответственности – семилетнее лишение свободы.

Причинение вреда здоровью ребенка

Это неблагоприятные последствия, к которым привело избиение или истязание. Разделяют три степени тяжести: легкая, средняя и тяжелая. Им посвящены статьи УК РФ 115, 112 и 11 соответственно.

Наказание преступника зависит от серьезности последствий для здоровья ребенка, которая определяется судмедэкспертизой.

Уголовная ответственность несовершеннолетних

Уголовная ответственность — это самый строгий вид ответственности. Она наступает за совершение преступлений, то есть наиболее опасных правонарушений.

Уголовная ответственность наступает по общему правилу с 16 лет, но за многие деяния, которые являются преступлениями, с 14 лет. Например, с 14 лет наступает уголовная ответственность за убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (в том числе, например, в драке), изнасилование, кражу, грабёж, вымогательство, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, угон транспортного средства, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, хищение либо вымогательство наркотических средств и другие. Нужно иметь в виду, что совершение преступления в составе группы (то есть, несколькими людьми) является отягчающим обстоятельством и влечёт более строгое наказание.

Уголовными наказаниями для несовершеннолетних являются: штраф (при наличии у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или собственного имущества), лишение права заниматься определённой деятельностью (например, предпринимательством), обязательные работы (работы, выполняемые в свободное от учёбы время, без оплаты труда), исправительные работы (работы по месту, назначенному администрацией города или района, с удержанием из заработка), арест и лишение свободы на определённый срок (до десяти лет).

READ
В каких случаях не платят налог с продажи квартиры

Если несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести, наказание может быть ему заменено принудительными мерами воспитательного воздействия (состоящих, например, в отдаче под надзор специализированному органу, обязанности возместить причиненный вред, запрете посещения определённых мест, ограничении пребывания вне дома ). Кроме того, по усмотрению суда несовершеннолетний может быть направлен в специализированное учебное заведение на срок до наступления совершеннолетия, но не более чем на 3 года.

Состав преступления

Избиение (избиение) квалифицируется как преступное действие при соблюдении четырех обязательных элементов:

  1. Объективные условия. Должны быть совершены физические действия, подпадающие под действие упомянутых выше статей административного или уголовного кодекса, это могут быть:
    1. избиения;
    2. иные действия правонарушителя, после и в результате которых потерпевший испытал физическую боль, но правонарушитель не причинил вреда здоровью потерпевшего.
    1. прямые (преступник осознает, что совершает противоправное действие, понимает, что последствия наступят, но сознательно идет на преступление);
    2. косвенный (осознает свои действия, понимает, какие могут быть последствия, признает их, хотя и не хочет, чтобы они наступили).

    В любом другом случае событие не может быть квалифицировано как преступление.

    Отличительной особенностью данного преступного деяния являются мотивы избиения виновного, побудившие его избить потерпевшего. Для того чтобы избиение было признано виновным, причиной преступления должно быть:

    1. Причины головорезов. В этом случае характерно или незначительно полное отсутствие повода для совершения преступления. Здесь будут важны следующие факторы:
      1. кто именно (преступник, жертва или третье лицо) был зачинщиком конфликта;
      2. стала ли ссора формальным поводом для давно запланированного избиения;
      3. важно учитывать, что если зачинщиком конфликта была потерпевшая, то преступление не будет квалифицировано как совершенное по признаку хулигана;
      4. если потерпевший совершил противоправные действия, которые впоследствии стали причиной его избиения, то и в этом случае избиение не будет совершено из хулиганских соображений.

      Например, гражданин М постоянно избивал гражданина К за то, что последний жил в подвале, вел необщительный образ жизни и постоянно раздражал преступника своим поведением.

      Статья УК РФ за групповое избиение

      Правонарушение, совершенное группой людей карается гораздо строже, чем совершенное преступление в одиночку. Избиение не исключение.

      Наказание в виде лишения свободы, согласно следующих статей составляет:

      • п. «а» ч.3 ст. 111 УК – до 12 лет;
      • п. «г» ч. 2 ст. 112 УК – до 5 лет;
      • п. «е» ч. 2 ст. 117 УК – от 3 до 7 лет.

      Обратите внимание!

      Для наказания по данным статьям необходимо наличие предварительного сговора между обвиняемыми. Если это не установлено, то обвинение квалифицируется по п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.

      Есть ли ответственность для родителей

      В подобной ситуации родитель является потерпевшим. Соответственно, никакого наказания для него нет и быть не может.

      Оказавшись в подобной ситуации, многие родители опасаются обвинений в плохом воспитании ребенка или ненадлежащем исполнении родительских обязанностей. Но подобные опасения беспочвенны, ведь побои – это преступление, а потому потерпевший имеет полное право обратиться к правоохранителям. Молча терпеть рукоприкладство – далеко не лучшая тактика.

      Иногда сотрудники полиции говорят потерпевшим обидные вещи и даже начинают обвинять их в совершении чего-либо. Но это еще не значит, что человек действительно виноват. В подобной ситуации родителю ничего не грозит.

      Если не решить подобную проблему на начальном этапе, то есть вероятность, что ребенок почувствует вседозволенность и причин вред другим людям. И если у несовершеннолетнего отсутствует личное имущество или доходы, то возмещением ущерба будут заниматься родители. Избежать материальной ответственности можно в том случае, если мать или отец сможет доказать, что вред произошел не по их вине. Если же родители поощряли хулиганские выходки со стороны ребенка и безответственно относились к его воспитанию, то их могут привлечь к ответственности.

      О причинении вреда здоровью несовершеннолетних

      Отправляя ребенка в сад, школу или иное учреждение (в том числе медицинское – санаторий, госпиталь и др.), где он находится под присмотром педагогических или медицинских работников, родители надеются на добросовестное исполнение обязанностей сотрудниками учреждений.

      К сожалению, некоторым родителям приходится сталкиваться с ситуациями, когда несовершеннолетнему в период его нахождения под присмотром образовательной или иной организации причиняется вред здоровью.

      По общему правилу, установленному ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если вред здоровью ребенка причинен в результате неправомерных действий (бездействия) работников учреждения, где временно под присмотром находился ребенок (школа, больница, санаторий и др.), то иск в суд подается к данному юридическому лицу.

      В ситуации, когда вред здоровью ребенка причинил другой несовершеннолетний (например, в процессе ссоры, драки), то в соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

      Кроме того, действующее гражданское законодательство устанавливает презумпцию виновности образовательного или иного учреждения в причинении вреда несовершеннолетнему во время нахождения его под надзором данного учреждения.

      По требованиям о возмещении вреда, заявленным в соответствии со ст. 1073 ГК РФ, родителями несовершеннолетнего суд обязан привлечь к участию в деле в качестве соответчика образовательное (или иное) учреждение, в стенах или на территории которого несовершеннолетний находился в момент причинения им вреда.

      Рассмотрим на примере следующую ситуацию.

      Е.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Е.И., обратилась в суд с иском к семье М. о компенсации морального вреда, указав, что ее несовершеннолетний сын обучается в муниципальной школе, в которой также учится сын ответчиков – М.С. В один из дней учебного года у здания школы несовершеннолетний М.С. в ходе борьбы с ее сыном упал на него, причинив вред его здоровью. По данному факту Е.М. обратилась в полицию, сотрудниками которой была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего сына ответчиков в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку причинитель вреда на момент совершения деяния не достиг возраста, с которого допускается привлечение к уголовной ответственности.

      Из акта судебно-медицинского исследования следовало, что при обследовании Е.И. у него выявлено повреждение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью. После полученной травмы сын истицы находился на лечении, перенес тяжелую операцию и длительное восстановительное лечение, возникли проблемы психологического характера, в связи с чем понадобилась помощь психолога.

      Е.М. ссылалась на то, что действиями несовершеннолетнего М.С. ее сыну причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), просила на основании положений ст. 1073 ГК РФ взыскать с родителей несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

      В судебном заседании было установлено, что в досудебном порядке родители М.С. выдали истице расписку, согласно которой обязались в добровольном порядке возместить причиненный вред в размере 100 тыс. рублей. От указанной суммы ими было передано Е.М. 30 тыс. рублей, оставшуюся часть ответчики выплачивать отказались, указав, что ответственность должна нести администрация школы, не обеспечившая надлежащий контроль за поведением детей, т. к. драка произошла на территории образовательного учреждения в учебное время.

      Решением суда первой инстанции с семьи М. в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 70 тыс. рублей. Апелляционным определением решение районного суда изменено в части, в пользу истицы в счет компенсации морального вреда с каждого из родителей М.С. взыскано по 35 тыс. рублей.

      Ответчики не согласились с судебными постановлениями и обратились с кассационной жалобой.

      Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее.

      В силу положений Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28). Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

      Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11.05.2016 № 536 утверждены Особенности режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

      В соответствии с п. 2.3 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, при составлении графика дежурств в организации работников, ведущих преподавательскую работу, в период проведения занятий, до их начала и после окончания занятий, учитываются сменность работы организации, режим рабочего времени каждого работника, ведущего преподавательскую работу, в соответствии с расписанием занятий, общим планом мероприятий, а также другие особенности работы, с тем чтобы не допускать случаев длительного дежурства работников, ведущих преподавательскую работу, и дежурства в дни, когда учебная (тренировочная) нагрузка отсутствует или незначительна. В дни работы сотрудники, ведущие преподавательскую деятельность, привлекаются к дежурству в организации не ранее чем за 20 минут до начала занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего занятия.

      В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

      В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).

      Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

      При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу ст. 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

      Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация, где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

      Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием школа должна была доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда малолетнему учащемуся Е.И., находившемуся на территории школы непосредственно после окончания занятий (не позднее 20 минут).

      Однако в данном деле суды первой и апелляционной инстанций неправильно истолковали и применили к спорным отношениям нормы материального права, вследствие чего пришли к ошибочному выводу о том, что малолетние дети выбыли из-под контроля образовательного учреждения, в связи с чем школа не может нести гражданско-правовую ответственность за совершенные М.С. действия.

      Рассматривая иск Е.М., суды исходили из того, что причинение вреда ее малолетнему сыну произошло после окончания уроков и завершения учебного процесса, каких-либо школьных мероприятий на территории участка, находящегося в пользовании школы, не проводилось, а администрацией учебного заведения не принимались обязательства в отношении учащихся по их сопровождению до дома после окончания учебного времени и контроля за их поведением либо иные обязательства по передаче учащихся их родителям.

      Между тем образовательные и иные организации, где малолетний временно находился, в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда, и такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за образовательным учреждением территории.

      Судебные инстанции не учли, что несовершеннолетним М.С. вред несовершеннолетнему Е.И. был причинен на территории школы непосредственно после окончания учебных занятий, то есть в период, когда несовершеннолетние должны находиться под надзором образовательного учреждения, и, соответственно, к спорным отношениям подлежат применению положения п. 3 ст. 1073 ГК РФ.

      Учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций не привлекли школу к участию в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебные акты отменила, гражданское дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

      ТАТЬЯНА ДОСЬКОВА, ПРОКУРОР ОТДЕЛА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ПРОКУРАТУРЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

      Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 04 (210) дата выхода от 22.05.2020.

      Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

      Прокуратура
      Свердловской области

      Прокуратура Свердловской области

      21 сентября 2021, 17:38

      Разъясняет помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршинина Е.А.

      Ответственность за нанесение побоев предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ и ст. 116 УК РФ. В первом случае лицо привлекается к административной ответственности, а во втором – к уголовной.

      В каком случае лицу за нанесение грозит административная ответственность, а в каких – уголовная ответственность.

      Побои – это причинение телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством неоднократного нанесения ударов.

      Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      В целом, признаки состава указанного правонарушения совпадают с признаками преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 и 116.1 УК РФ, за исключением отсутствия у правонарушителя таких мотивов, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

      Следует вывод, если побои причинены потерпевшему в ходе драки, то виновное лицо будет привлечено к административно ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а если побои нанесены в результате хулиганских побуждений, национальной, расовой ненависти, тогда злоумышленнику грозит уголовная ответственность (ст. 116 УК РФ).

      Санкция статьи 116 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

      Административная ответственность за побои влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

      Повторный факт совершения административного правонарушения образует состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за которое в соответствии с санкцией статьи виновное лицо наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

      Период времени, в течение которого лицо, ранее подвергнутое административному наказанию, будет подлежать привлечению к уголовной ответственности, составляет 1 год.

      В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность наступает при достижении возраста 16 лет.

      Что в итоге

      К ответственности за побои можно привлечь детей с 16 лет. Для этого надо обратиться в травмпункт, получить справку о тяжести вреда здоровью и написать заявление в полицию.

      Поначалу ответственность будет административной. За повторные побои в течение года грозит уголовная статья.

      Родители в такой ситуации потерпевшие. Скорее всего, как меру наказания не назначат штраф, если у ребенка нет своих доходов.

      Что делать? Читатели спрашивают — эксперты отвечают

      Дмитрий Сергеев

      Загрузка

      Pavel, простите, что? Вы считаете, что мать сама избивала дочь, неожиданно получила сдачи, и от шока начала писать на Т-Ж? Больше у меня нет оправданий вашим комментариям, где вы якобы ищите справедливость. Для меня это равно виктимблеймингу. “Ну что же, мы выслушали изнасилованную женщину, но хотелось бы узнать мотивы насильника. Вдруг он увидел короткую юбку. Послушаем-ка”.

      Снорри Стурлусон

      Rose, вы удивились бы, узнай, как часто именно так и бывает – человек мучает другого человека без ответной реакции, а потом реакция все-таки случается, и он в шоке от того, что ему посмели ответить. Безотносительно этой или какой-то другой истории, но да, это вполне реальный регулярно встречающийся абсурд, как бы дико не звучало.

      Pavla Tolokonina

      Снорри, мы все знаем дело Хачатуряна так-то.

      Pavla Tolokonina

      Rose, ага, а потом по классике “почему они молчали?!” Вот потому что когда не молчишь – получаешь такой ушат грязи с подозрениями жертвы и оправданием агрессора.

      По-моему, это рекорд по скорости появления мерзких комментов с обвинением жертвы

      Pavla Tolokonina

      Майя, вы с ума сошли такой вопрос задавать? нельзя бить других людей ни по каким причинам.

      Alexandra Orlova

      Pavla, у дочери вполне могут быть психическое заболевания. Например, шизофрения. Слишком мало информации. Хорошо бы реально разобраться в мотивах и подключить психиатра, если нужно

      Богиня, не люблю людей, которые кроме как орать и вести себя как быдло не умеют, от них так и несёт вульгарщиной и семечками. Даже в комментариях

      Pavla Tolokonina

      Штраф – это не единственное возможное наказание, которое может применяться к несовершеннолетнему. Ст. 88 УК РФ:
      Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:
      а) штраф;
      б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
      в) обязательные работы;
      г) исправительные работы;
      д) ограничение свободы;
      (п. “д” в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
      (см. текст в предыдущей редакции)
      е) лишение свободы на определенный срок.

      То, что полиция и соцзащита хотят замять домашнее насилие, к сожалению, типично. Не надо их слушать и не забирайте заявление.

      Дмитрий Сергеев

      Pavel, по закону, физическое насилие можно применять только в ситуации самообороны. Да и то не всегда – когда есть опасность жизни и здоровью. Я не уверен что тут такая ситуация, когда требовалась самооборона. Тут же не два зоровых мужика конфликтуют.

      У меня тоже был такой случай, когда родственники мне угрожали заявлением в полицию за побои. Дело было так. Когда я была подростком, меня запирали в комнате или загораживали проход, чтобы я не могла сбежать, и несколько часов орали оскорбления и угрозы в мой адрес, давили эмоционально и пытались морально сломать. И так каждый день. Эти меры воспитания применялись для того, чтобы заставить меня перестать болеть тревожным расстройством и паническими атаками. Потом мне ещё диагноз ПТСР ставили. Вот как-то во время такой сессии у меня случилась истерика и я ударила сестру, чтобы вырваться и убежать из квартиры. У неё был фингал под глазом, и она вполне могла привлечь меня за побои. И по закону это не самооборона

      Анастасия, и я считаю, что закон по умолчанию на стороне ребёнка, потому что дети не могут постоять за себя. В нормальных условиях интересы детей должны представлять их родители, но когда родители сами выступают в роли тех, кто нарушает права ребёнка, то ребёнок оказывается в чудовищном бесправном положении, где с ним могут делать все что угодно.
      Когда ко мне применялись все виды насилия, в том числе побои, я сообщала об этом другим членам семьи, родителям одноклассников, учителям, врачам. Все они по закону обязаны доложить в службы опеки, но никто из них этого не сделал. Как правило, пока ребёнка не убьют, никто не задастся вопросом, куда смотрели врачи и соцслужбы. Интернета у меня тогда не было, чтобы гуглить, что делать в таких ситуациях, и в 12-15 лет я вообще не подозревала, что есть какие-то специальные службы, которые должны защищать меня от насилия. Поэтому странно читать, что «если ребёнка бьют, это решается жалобой в соцслужбы». Кто будет жаловаться-то?

      Не понимаю, что в голове у тех, кто минусует вопросы в стиле “почему бьет”. Мы слышим только одну сторону. Следовательно, мой вопрос – а мать дочь не бьет? Может, мать страдает алкоголизмом, по пьяной лавочке колотит дочку, а дочь отвечает тем же? Как доказать, что дочку не колотили?
      И заявление в полицию – может, это манипуляции?
      Не хочу заниматься виктимблеймингом, но ни разу автор вопроса не подняла тему “помогите разобраться, у нас конфликт с дочерью, доходит до рукоприкладства”. Но сразу полиция, как наказать, и смотрите риторику – “все законы на стороне детей, а я как мать”. Серьезно?

      Уж простите, но я бы для понимания ситуации поговорил бы с дочкой, потому как есть сомнения, что автор до конца с нами честна. Дочь, скорее всего, тоже приврет, но это даст понимание, что происходит. “Все врут!”(С) Грегори Хаус.

      Как по мне, им обеим нужен специалист по семейным отношениям. Они обе нуждаются в защите, и только так можно погасить конфликт. Да, может виновата дочь, но мать не пытается решить вопрос, разобраться, она хочет наказать – а вы точно мама этой девочки? Вы мать, вы старше, вы опытнее, и именно вы должна взять на себя ответственность и направить вас обеих к решению. Дочке 17, она еще, уж извините, “пороху не нюхала”, она знать не знает, что происходит. Вы мама – только вы можете указать, провести, объяснить! Так будьте ей, блин!

      Вдруг преположение, что дочь связалась с плохой компанией верно (или не приведи Линус, балуется чем-то запрещенным), так надо дочь вытаскивать, поговорить со специалистом, как девчонку спасать, не исключено подключение психотерпаевтов, наркологов и т.д.
      Также я рассматриваю вариант, что дочь винит мать в чем-то, что касается отца девочки, заслуженно или нет – другой вопрос.
      Может виновата мать, скажет, часто разговаривала ремнем за двойки, а у дочери накопилось. В общем, факторов миллион.

      В любом случае, перед привлечением полиции и созащиты, очень хотелось бы, чтобы мама, желательно с дочкой, посетили психолога, а лучше – психотерапевта. Вместе и по отдельности.
      Пока что мое мнение – обе виноваты, обеим нужна помощь. Потому что если дошло до рукоприкладства – это полное фиаско и ужас! Никогда не понимал тех, кто руку поднимает на других членов семьи.
      Очень надеюсь, автор и дочь решат проблему и будут жить в мире.

      Объективная сторона

      Под «побоями» понимаются удары или другие действия насильственного характера, направленные против потерпевшего и причиняющие боль:

      • щипание;
      • укусы;
      • выдергивание волос;
      • выворачивание конечностей;
      • защемление или сдавливание части тела;
      • порка.

      Количество ударов

      Удары или другие действия должны быть совершены многократно (более двух раз). Нанесение одного удара нельзя счесть побоями. Данное нарушение (при отсутствии вреда для здоровья) будет квалифицировано как хулиганство по УК РФ или оскорбление.

      Последствия избиения

      В случае, когда побои не нарушили анатомическую целостность тканей организма, но привели к физической боли и недомоганиям, то они также будут приняты во внимание при медицинском заключении. Судебно-медицинский эксперт зафиксирует жалобы пострадавшего, а также укажет, что визуальных признаков повреждения нет и степень тяжести вреда не определена.

      Побои могут обойтись без видимых последствий или оставить на теле поверхностные повреждения:

      • ссадины;
      • царапины;
      • кровоподтеки;
      • ушибы;
      • небольшие раны.

      Однако они не приводят ко временной или устойчивой потере трудоспособности. Хотя, таковые последствия могут наступить не сразу, а по истечении времени. В этом случае деяние будет переквалифицировано как «вред здоровью» по статьям Уголовного кодекса — 115, 112 или 111 в зависимости от тяжести повреждений. В статье https://lexconsult.online/6615-osobennosti-provedeniya-sudebno-meditsinskoi-ekspertizy-tyazhesti-vreda-zdorovyu рассмотрены критерии определения степени тяжести вреда здоровью.

      Наказание для несовершеннолетних

      Важно! Исходя из сути наказания, оно должно соответствовать общественно опасному деянию, которое совершает человек, осознающий свои действия. Считается, что подросток, не достигший 14 лет, еще не осознает всей опасности данного типа правонарушения. Поэтому, если он совершит такой поступок, ответственность за него нести не будет. Однако такого ребенка, скорее всего, поставят на специальный учет в полиции по делам несовершеннолетних, и он станет объектом повышенного внимания со стороны правоохранительных органов.

      Если же, начиная с 15 лет, он нанесет средний и тяжкий вред здоровью другого человека, избив его, то несовершеннолетнего могут осудить. В основном, наказание имеет условный характер. Но в отдельных случаях подростка могут сажать за решетку. Родитель же (отец или мать) должен будет выплатить компенсацию пострадавшему лицу, если тот напишет исковое заявление с требованием возместить нанесенный ущерб.

      Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:

      +7 495 109-30-87 – Москва и обл.
      +7 812 309-07-44 – Санкт-Петербург и обл.
      +7 804 333-07-22 – Другие регионы РФ

      Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

      Если побои носят тяжелый характер и вы обеспокоены произошедшим, можно обратиться в полицейский участок. Вам откажут в возбуждении уголовного дела, если обидчику еще не исполнилось 16 лет. Зато ваше обращение направят в комиссию по делам несовершеннолетних, а ребенка-агрессора поставят на учет как неблагополучного. Ему и взрослым – его семье гарантировано дальнейшее пристальное внимание служб социальной опеки. Нанесенный денежный и психологический вред можно взыскать с родителей малолетнего преступника.

      Какая ответственность предусмотрена

      Если преступника осудят по статье 116 УК, то к санкциям, которые могут предусмотреть, относятся следующие:

      • работы до трехсот шестидесяти часов, если они имеют обязательный вид, или на один год – при исправительном виде;
      • посадить могут на срок до двух лет;
      • арестовать – до шести месяцев.

      Санкции за преступление, повлекшее легкие телесные повреждения, похожи на наказание, которое грозит за побои. Но это относится только к тем случаям, когда отягчающие обстоятельства отсутствуют.

      Непростые отношения в семье также могут стать причинами побоев, особенно, когда глава семьи часто нетрезвый. Это считается довольно острой проблемой во многих странах. Это и Украина, Казахстан, Беларусь. Россия исключением в данном случае не является. Но в нашей стране с 2016 года правонарушения, совершенные в семье, не относятся к преступлениям тогда, когда здоровью не нанесен средний или тяжкий вред, а пострадавшая сторона отделалась лишь легкими повреждениями. В таком случае виновника ждет административный штраф. Причиной этого стало то, что нередко, к примеру, избитой ранее женой позже высказывалась просьба о том, чтобы освободить мужа.

      Если расследование покажет, что побои наносились регулярно, а здоровью был причинен тяжкий вред, то одним административным наказанием виновник уже не отделается. Разница в том, как наказать правонарушителя, огромна. Самой строгой мерой за избиение является лишение свободы, срок которого составляет до 15 лет, согласно статье 111 УК. Но если человека могли избить так, что его здоровью нанесен телесный вред средней тяжести, то при примирении сторон дело все же может быть прекращено в судебной инстанции. В противном случае виновника накажут в соответствии со статьей 112 УК. Максимальный срок, сколько положено пребывать в местах лишения свободы, составляет 5 лет.

Ссылка на основную публикацию